中新網(wǎng)5月4日電 香港大公報4日刊登署名文章說，市場經(jīng)濟以市場為導(dǎo)向，我們崇尚的市場具有“三公”(公開、公平和公正)特點，這三大特點是市場健康的重要標志。扭曲的或者說不健康的市場，不僅讓企業(yè)和行業(yè)受害，而且還傷及廣大百姓的利益，阻礙整個國民經(jīng)濟的健康發(fā)展，而維護市場“三公”，全社會都要負起責(zé)任，不僅包括政府，而且還包括企業(yè)、媒體及投資者(包括普通老百姓)。

　　以下是該文摘要：

　　在高成本時代到來之際，政府不僅要設(shè)法降低遵紀守法者的成本，更要加大違法亂紀者的成本。中國股市大跌，政府出臺的一系列救市舉措側(cè)重于對上市公司和金融機構(gòu)的監(jiān)管和規(guī)范，這很正確，因為上市公司和金融機構(gòu)具有信息優(yōu)勢，它們極易干損人利己、破壞市場秩序的事。只有首先治理好它們，也才談得上市場機制的建立與完善。

　　提高上市公司質(zhì)量

　　筆者贊同經(jīng)濟學(xué)家成思危的觀點，即應(yīng)盡快提高上市公司的質(zhì)量。不可否認，政府加強對上市公司行為的監(jiān)管和規(guī)范，也是提升其質(zhì)量的重要方法之一。歸根到底，只有上市公司的業(yè)績高企，股價的上揚才能強勁和可持續(xù)。對于那些有疑點或不可靠的公司(如總經(jīng)理年薪只有4000多元人民幣的上市公司及喜歡炒股而不愿意干實業(yè)的上市公司)，投資者最好遠離它們。

　　有專家認為，不應(yīng)把降低股票印花稅作為政府救市的主要工具。筆者也認為，政府最大的救市舉動，絕非是通過政策來誘導(dǎo)股價上揚(那是市場的事，是上市公司的事)，而是盡快完善市場機制，讓中國股市從幼稚走向成熟。

　　靠炒起來的股票價格，如果偏離價值很遠的話，那一定是虛高的價格，不可信的價格。如果市場上充滿了這類不可信的價格的話，那這個市場一定是失信的市場，是一個會逐漸遠離人氣而不是聚人氣的市場，久而久之，這個市場也就從萎靡走向萎縮。對于靠信用生存的金融市場尤為如此。

　　專家認為，美國次貸危機爆發(fā)的部分原因，在于個人作出非理性金融決定和采取非理性行動，凸顯部分民眾對金融的無知狀態(tài)。美國于是規(guī)定每年4月為“金融掃盲月”。相比之下，中國消費者則顯得更“傻”，更不理性，極易情緒化。有相當一部分人缺乏理性分析和獨立判斷能力，主要是國民綜合素質(zhì)有待提高。他們喜歡跟風(fēng)，從眾心重，你買我也買，你不買我也不買，于是極易產(chǎn)生巨大的羊群效應(yīng)，導(dǎo)致市場價格大起大落。如果有一天中國投資者(包括百姓)能夠普遍具有理性分析和判斷能力，不隨波逐流，從而準確找到真正值得投資的機會，那就是為中國資本市場尤其是中國股市的健康發(fā)展做出的最大貢獻。

　　去年中國股市曾一度高企，其爆炒的原因遠大于公司原因，導(dǎo)致投資者對股市預(yù)期過高，對股市充滿夢幻，一旦股市下跌，心理便難以承受，罵聲一片。這實際是投資者不成熟不理性的表現(xiàn)，需要政府和社會的正確引導(dǎo)。

　　投資者因信息不對稱而極易被金融機構(gòu)誤導(dǎo)，導(dǎo)致其作出錯誤決定。因此，政府不僅要加強對投資者的風(fēng)險教育，使其在作出投資決定時多些理性少些情緒化，而且要加強對金融機構(gòu)的監(jiān)管，尤其要嚴懲其誤導(dǎo)市場的行為。

　　維護“三公”刻不容緩

　　都說中國股市是政策市，非市場市，表明其市場機制未真正建立起來。對此，政府完善股市的市場機制、維護市場“三公”刻不容緩。

　　有專家認為，政府對中國股市的監(jiān)管如同“粗手繡花”，沒有巧勁、不細致，自然繡不出漂亮的花來。政府的監(jiān)管應(yīng)盡快由粗變細。制度越細，漏洞越少，違法亂紀行為就越少，市場也就越健康。

　　中國股市這次長達數(shù)月的下跌，卻讓筆者欣喜地看到，社會對股市的監(jiān)督正在發(fā)力。很可敬的是傳統(tǒng)媒體，最可愛的是網(wǎng)民。股市下跌，全社會都著急，于是，以央視為代表的傳媒，邀請各路經(jīng)濟學(xué)家、股評家及股民基民等聚集一堂，為股市下診斷、開處方，向政府建言獻策。

　　世行首席經(jīng)濟學(xué)家林毅夫說得好：“中國目前需要的并不是資金，需要更多的是知識”。中國全社會只有加快知識充電，變知識為智能、技術(shù)和理性，全力以赴乃至奮不顧身地維護市場的“三公”，那么市場機制才能真正建立起來，市場機制才能真正發(fā)揮作用，企業(yè)、行業(yè)以及整個市場經(jīng)濟也才能實現(xiàn)可持續(xù)的健康發(fā)展。