中新網(wǎng)1月29日電 《香港商報(bào)》1月29日發(fā)表題為《索羅斯的邏輯陷阱》的評(píng)論文章說，索羅斯先生的文章《六十年來最大金融風(fēng)暴》雖然駭人聽聞，但卻了無新意。筆者驚訝的是，以索羅斯之精明，不至于如此后知后覺。然而，這個(gè)造作的后知后覺倒是大有文章。

　　文章摘錄如下：

　　美國經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)衰退始于兩年前，絕對(duì)不是索氏所謂的可能或即將衰退。道理很簡(jiǎn)單，剔除美元貶值因素，考慮到美元資產(chǎn)的過度資本化泡沫，美國經(jīng)濟(jì)在兩年前已經(jīng)是實(shí)質(zhì)負(fù)增長(zhǎng)，或者說已經(jīng)陷入衰退。美國資本市場(chǎng)實(shí)際上充分表達(dá)了這種認(rèn)知，石油價(jià)格更是明確無誤地表達(dá)了美元貶值的趨勢(shì)。因此，美國道瓊斯指數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)如果扣除美元貶值因素，實(shí)際上是反覆下跌的過程。美國的那些頂級(jí)金融高手，早已對(duì)此作了對(duì)沖。就連筆者身邊的一些精明的投資者，也早在兩年前套現(xiàn)美元資產(chǎn)，轉(zhuǎn)投人民幣資產(chǎn)，或者投資歐元、澳元、英鎊以及黃金和重要商品。

　　美國的次級(jí)按揭問題之所以長(zhǎng)期被巧妙地忽略，正是美國金融機(jī)構(gòu)基于對(duì)美國經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)衰退的技術(shù)性安排。中國等高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)國家的資產(chǎn)大規(guī)模升值，也是國際投資者基于對(duì)美國經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)衰退的技術(shù)性安排。這就像提前知道有海嘯要來，轉(zhuǎn)移了海邊的資產(chǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地躲在山頭上觀望。海嘯真的來了，然后大聲地說，完了，一切都完了，以制造恐怖氣氛，敦促大家恐慌性出逃，然后趁火打劫。

　　金融風(fēng)暴的本質(zhì)特征就是貨幣危機(jī)。中國人當(dāng)然熟知1949年中國貨幣崩潰的歷史，現(xiàn)代人也應(yīng)該了解1997年金融風(fēng)暴時(shí)印尼盾崩潰的情況。美元與上述情形有可比性嗎？在未來一年中，美國的通貨膨脹會(huì)上升100%嗎？美元對(duì)黃金會(huì)貶值50%嗎？我看不會(huì)！恰恰相反，在未來的一年中，美元將會(huì)轉(zhuǎn)強(qiáng)。

　　筆者仍然堅(jiān)持認(rèn)為，就在未來12個(gè)月內(nèi)，美元形勢(shì)就會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。索氏以及他的那些中國擁躉們，為什么不在兩年以前拋出美元崩潰論呢？此時(shí)此刻，在美元價(jià)格迅速回歸價(jià)值，日漸趨于合理水平的時(shí)候，制造美元恐慌，逼迫外匯持有者釋放美元資產(chǎn)，用意不是昭然若揭嗎？這就又使我想到了去年下半年，以《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》為代表的，在中國甚囂塵上的美元崩潰論。

　　如果非要有人認(rèn)為，現(xiàn)在的美國政府更像是1949年的國民黨政府和1997年的印尼軍政府，我真的不知道該說些什么。號(hào)召中國的老百姓買黃金，那根本不是針對(duì)美元，真正的潛臺(tái)詞是暗示人民幣可能崩潰。此中用心，極其險(xiǎn)惡。

　　筆者欣賞歐洲央行的特里謝先生。值此美國聯(lián)邦儲(chǔ)備局損人利己的政策推出之時(shí)，特里謝先生拒絕跟隨。這就對(duì)了！你玩你的，我玩我的。

　　筆者在去年年底談到，流動(dòng)性即將發(fā)生逆轉(zhuǎn)。現(xiàn)在反覆強(qiáng)調(diào)，流動(dòng)性的方向取決于價(jià)值投資方向。美元和美元資產(chǎn)正在經(jīng)歷大病之后的初愈，雖然還在打噴嚏、發(fā)高燒，但是最壞的時(shí)候已經(jīng)過去。在擠出泡沫后，美元和美元資產(chǎn)價(jià)格漸漸趨于合理，甚至有可能出現(xiàn)低估。那個(gè)站在山頭觀望海嘯的精明老頭就要下山了，他是多么希望所有的人瘋狂出逃��！留下金甌一片，分田分地真忙。

　　筆者對(duì)于索羅斯先生關(guān)于中國的“極度推崇”深懷戒懼。要知道，人民幣已經(jīng)極度扭曲，中國資產(chǎn)價(jià)格處于嚴(yán)重泡沫之中，中國的通貨膨脹來勢(shì)洶涌。索氏想要推崇什么呢？莫非索氏所謂的“六十年來最大的金融風(fēng)暴”是指中國？那就謝謝了！謝謝索羅斯先生提前12個(gè)月預(yù)警！

　　筆者對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)十分憂慮，中國就像是剛剛參加完一場(chǎng)盛宴的年輕人，已經(jīng)是第二天傍晚了，仍舊昏昏然，宿醉未醒。索羅斯先生是有背景的金融天才，他一定是發(fā)現(xiàn)了，這個(gè)宿醉的青年身上有他和他們夢(mèng)寐以求的東西。索氏的“極度推崇”，恐怕是在年輕人宿醉之后，再添一碗迷魂湯。

　　這倒讓我想起另外一件事：世界銀行打算委任林毅夫先生出任世行首席經(jīng)濟(jì)師和副行長(zhǎng)。筆者有些詫異。林毅夫那套比較經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，一言以蔽之︰就是長(zhǎng)期保持對(duì)勞動(dòng)力和自然資源的掠奪性開發(fā)，實(shí)現(xiàn)低成本經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。林氏的理論，無疑是美國全球化理論在中國的最好發(fā)揮。通俗地講，就是讓中國牢牢釘死在價(jià)值鏈的底層，永遠(yuǎn)保持經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。世行顯然有意大張旗鼓地推廣林氏理論。

　　中國經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵詞，應(yīng)該不是宏觀調(diào)控。中國需要一次新的思想解放運(yùn)動(dòng)，要快一點(diǎn)，將那個(gè)宿醉的青年，從洋奴哲學(xué)中喚醒。否則，在索羅斯們暗示下的制度安排和政策選擇，真的會(huì)引發(fā)60年來最大的金融風(fēng)暴。