中新網(wǎng)3月30日電 新加坡聯(lián)合早報網(wǎng)30日刊載評論指出，保險業(yè)巨頭的美國國際集團(AIG)，在美國掀起了一場風(fēng)暴。那是AIG決定為400多位員工發(fā)放1億6500萬美元的獎金，結(jié)果引發(fā)了全美上下的一致譴責(zé)。從街頭示威到國會聽證，AIG一下子從全民救助的企業(yè)成為全民喊打的過街老鼠。

　　文章摘錄如下：

　　整整一周的時間里，所有的主流媒體的焦點話題都是AIG，這是一場掀黑幕的風(fēng)暴。那么透過這場AIG風(fēng)波，世界能從中了解到美國的什么？

　　政府資金轉(zhuǎn)移到其他金融機構(gòu)去

　　首先，在政治正確的口號下，可以包含不可告人的秘密。

　　自從金融風(fēng)暴以來，美國大眾信心低下，AIG獎金風(fēng)波讓民眾對大企業(yè)的信任全失，對政府也開始懷疑。原本民眾認(rèn)可政府的說法，AIG對美國經(jīng)濟體系的影響太大，不能讓它破產(chǎn)，勉強認(rèn)同了政府出巨資救助AIG等大型金融機構(gòu)。

　　殊不知，獎金風(fēng)波掀出了更多的黑幕，美國納稅人突然發(fā)現(xiàn)，AIG成了大型金融機構(gòu)的提款機，政府的救助金，最后都流向了其他金融機構(gòu)。例如高盛證券就從AIG拿到了130億元的付款，這筆付款是高盛買的不良貸款的保險金。按正常商業(yè)運作的情況下，高盛拿這筆錢是正常的，但AIG瀕臨破產(chǎn)，難道高盛就不應(yīng)當(dāng)分擔(dān)這個風(fēng)險？

　　國會議員就認(rèn)為，高盛必須退還130億元的付款，但高盛堅持他們要維持股東的利益。當(dāng)納稅人知道他們繳交的稅款成為救助AIG的款項后，變成了其他金融機構(gòu)股東的利益，其憤怒程度可想而知。

　　類似高盛的金融機構(gòu)還有許多，有些甚至在歐洲，AIG成為其他金融機構(gòu)的提款機，美國納稅人成為冤大頭。

　　考慮到主持救助AIG的計劃的人是前高盛的主席，以及這些工作人員與金融機構(gòu)千絲萬縷的聯(lián)系，難怪陰謀論甚囂塵上。政府大量的資金就在金融風(fēng)暴的咆哮聲中，轉(zhuǎn)移到了其他金融機構(gòu)之中去了，成為這些機構(gòu)大股東們的財富，救經(jīng)濟最后成為救大企業(yè)的股東。

　　美國前財長及現(xiàn)任財長只管注資，而不采取相應(yīng)的監(jiān)管措施，以至留下了財富轉(zhuǎn)移的大漏洞。

　　執(zhí)行長與家庭也受到暴民威脅

　　其次，世界再一次認(rèn)識到，美國稅法是政治的工具。

　　當(dāng)AIG發(fā)放獎金引發(fā)群眾憤怒時，順從民意的國會馬上就立了新的稅法，并在次日就通過了新法。

　　從新稅法的內(nèi)容看，這個新法專門針對AIG的少數(shù)幾位員工。從道德上說，保護納稅人的利益是不錯的，但明目張膽地將稅法當(dāng)成政治工具，后患無窮。

　　稅法其實本也是一個政治工具，但以往做法低調(diào)，但這次的AIG獎金風(fēng)波已經(jīng)是世界矚目。當(dāng)大家都認(rèn)為1億6500萬美元獎金是肉包子打狗有去無回時，美國國會議員馬上告訴全世界，他們有的是辦法。當(dāng)然，稅法專業(yè)尊嚴(yán)就蕩然無存了。

　　最后，美國的網(wǎng)民中也有所謂的暴民。

　　AIG發(fā)放的1億600萬元獎金，應(yīng)該算得是合法，只是不合形勢，不合情理。

　　拿獎金的人應(yīng)該不算罪人，頂多只是思想境界不高而已。但那些拿到高額獎金的人，都收到了死亡威脅，甚至被政府派去監(jiān)管AIG的執(zhí)行長及其家庭也受到威脅，AIG只好增派保安人員。

　　由于執(zhí)行長的遭遇受到國會議員的同情，聽證會上言語也緩和了不少。

　　AIG的執(zhí)行長處境多少有些尷尬，他一方面要維護政府利益，另一方面也要維護股東利益；一方面要聽從財政部和美聯(lián)儲的指示，另一方面又要遵從企業(yè)原則運作，真是左右為難。

　　問題是，美國網(wǎng)民并不想知道這些，反而把執(zhí)行長當(dāng)壞人，放肆攻擊。這讓世人領(lǐng)略到，美國網(wǎng)民也包含了少數(shù)暴民。

　　AIG掀起的風(fēng)波是否會很快平息，還是將掀起更大的黑幕，釀成更大的風(fēng)暴，目前還說不準(zhǔn)。但財富轉(zhuǎn)移的陰謀論，恐怕就更有聲有色了。(朱易 美國經(jīng)濟分析師）