日前召開的國務(wù)院常務(wù)會議宣布，我國將實(shí)行適度寬松的貨幣政策。這意味著金融海嘯以來經(jīng)歷四個月的經(jīng)濟(jì)調(diào)整過渡期結(jié)束，更意味著實(shí)施十年的從緊的貨幣政策至此全面轉(zhuǎn)身。與此同時，財(cái)政政策從“穩(wěn)健”轉(zhuǎn)為“積極”。會議確定的加快建設(shè)保障性安居工程、提高城鄉(xiāng)居民收入等當(dāng)前進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的十項(xiàng)措施提振信心的作用立竿見影，消息公布的第一個交易日，滬指大漲127點(diǎn)。

　　受國際金融危機(jī)影響，我國前三季度GDP增速回落至9.9%，第三季度回落為9%，增速面臨進(jìn)一步下滑的趨勢。央行行長周小川預(yù)測，明年我國經(jīng)濟(jì)增長率將大約在8%至9%之間。而要止住下滑趨勢，確保實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)，必須在貨幣政策和財(cái)政政策上進(jìn)行轉(zhuǎn)變，這凸顯了中國政府“保增長”的決心。

　　通過適度寬松的貨幣政策促進(jìn)增長，在當(dāng)前不少國內(nèi)企業(yè)面臨較大困難的情況下，稱之為“及時雨”并不為過。今年以來，受國際經(jīng)濟(jì)下滑和原材料價格過快上漲、勞動力成本上升以及人民幣匯率升值等因素影響，我國部分地區(qū)中小企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營困難。據(jù)有關(guān)報(bào)道，大到一些大型工廠，小到個體工商業(yè)者，受危機(jī)影響，首先面臨的就是資金緊張問題。來自對因危機(jī)而停止運(yùn)營乃至破產(chǎn)倒閉企業(yè)的研究指出，它們(倒閉企業(yè))幾乎遇到同樣的問題，即貸款來源受阻，不少企業(yè)由于市場資金流動性降低，加上面對艱難的經(jīng)營環(huán)境，最終被“最后一根稻草”壓垮。

　　“從緊貨幣政策”的核心在于“緊信貸”，與之相反，“寬松的貨幣政策”則意味著貸款更加方便，相信在一定程度上有助于不少“落難”企業(yè)的“救急”乃至“救命”。當(dāng)然，長期以來，民營企業(yè)與中小企業(yè)在獲得信貸支持方面的環(huán)境一直不盡如人意，這與貨幣政策有關(guān)，也與當(dāng)前的銀行國有為主的金融體制信貸運(yùn)營方式有一定關(guān)系。這一問題還有待在更廣的層面持之以恒地改善。

　　我們常說，危機(jī)也是機(jī)遇。但怎樣真正化危機(jī)為機(jī)遇，這就有一個通過適當(dāng)?shù)恼�策淘汰、揀選、培育企業(yè)與產(chǎn)業(yè)的問題。必須注意到，此次的“保增長”并非通常所謂的簡單的“量的增長”，而是科學(xué)發(fā)展大命題下、符合科學(xué)發(fā)展要求的“有質(zhì)量的增長”。這一政策意圖，在本次貨幣政策、財(cái)政政策的轉(zhuǎn)變上體現(xiàn)得十分清楚。無論是此前溫家寶在其署名文章中提到的“要區(qū)別對待，有保有壓，努力提高調(diào)控的靈活性”，還是政策中直言的加大對重點(diǎn)工程、“三農(nóng)”、中小企業(yè)和技術(shù)改造、兼并重組等方面的貸款支持，還是增值稅轉(zhuǎn)型方案對企業(yè)技術(shù)改造的鼓勵，都說明，寬不是盲目的寬，寬中是有緊的。

　　對于企業(yè)自身而言，也有一個如何化危機(jī)為機(jī)遇的問題。是主動順應(yīng)政策要求和發(fā)展趨勢，通過危機(jī)轉(zhuǎn)型升級、提升自我，還是繼續(xù)停留在原有水平，這是企業(yè)必須做出的選擇。如果說在從前平穩(wěn)的環(huán)境下，一些企業(yè)雖毫無技術(shù)含量卻依靠低工資、高污染、高能耗還能勉強(qiáng)獲得生存、謀取利潤的話，在危機(jī)當(dāng)前的情況下，這種生存模式等于被判了死刑。毋庸諱言，企業(yè)亦有惰性，如果不進(jìn)行技術(shù)改造就可以謀利，不會有企業(yè)愿意主動投錢搞研發(fā)。利用此次危機(jī)，通過適當(dāng)?shù)恼�策促使企業(yè)去改造升級，進(jìn)而推動科學(xué)發(fā)展，這個時機(jī)要抓住，更要抓好。 （王文琦）