超前消費(fèi)模式不是萬(wàn)能良藥

　　從消費(fèi)模式上看，此次金融風(fēng)暴說(shuō)明，過(guò)度超前消費(fèi)的美國(guó)模式并不是包治百病的萬(wàn)能良藥。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)是一個(gè)消費(fèi)主導(dǎo)型的國(guó)家，儲(chǔ)蓄率非常低。正是這種巨大的內(nèi)需拉動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期快速增長(zhǎng)：巨大的消費(fèi)力量拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)又不斷滿足居民更高層次的消費(fèi)。消費(fèi)成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的不竭動(dòng)力，被其他國(guó)家包括中國(guó)津津樂(lè)道�！盎�明天的錢(qián)，圓今天的夢(mèng)”，成為世界各個(gè)國(guó)家百姓十分羨慕和竭力推崇的消費(fèi)模式。而中國(guó)從古到今的“量入為出”的消費(fèi)模式被批評(píng)為落后、保守�！耙粋�(gè)美國(guó)人依靠貸款立馬住上房子，一個(gè)中國(guó)人依靠攢錢(qián)買(mǎi)房到老才住上房子”的故事猶在耳畔。

　　然而，什么事情都有個(gè)度的問(wèn)題。美國(guó)依靠美元的特殊地位，片面認(rèn)為只要大印美元紙片，就什么問(wèn)題也沒(méi)有，向外過(guò)度舉債發(fā)展，向內(nèi)過(guò)度貸款消費(fèi)，這種寅吃卯糧的消費(fèi)發(fā)展模式最終給國(guó)家和居民釀成苦果。美國(guó)金融機(jī)構(gòu)發(fā)生了大面積壞賬甚至倒閉，引發(fā)了金融動(dòng)蕩；美國(guó)按揭貸款的居民許多都被趕出家門(mén)，拍賣(mài)房屋。而華人遭受的直接損失較小。說(shuō)到底，就是中國(guó)人抱持傳統(tǒng)的“量入為出”觀念，即便在美國(guó)這個(gè)崇尚消費(fèi)的社會(huì)中，依然進(jìn)行著自我風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控。 (付瑞雪)

　　借貸消費(fèi)模式還會(huì)繼續(xù)

　　道理在于人類(lèi)的物質(zhì)生產(chǎn)能力已大大提高，不怎么費(fèi)力即能滿足物質(zhì)消費(fèi)需求。最終制約人類(lèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不是生產(chǎn)能力不足，也不是投資不足，而是消費(fèi)需求跟不上。借貸促進(jìn)消費(fèi)的發(fā)展模式不是美國(guó)專有的，發(fā)達(dá)國(guó)家都不同程度地采用了這樣的模式。實(shí)際上，中國(guó)現(xiàn)在也要從投資驅(qū)動(dòng)型的模式向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型的模式轉(zhuǎn)型，否則，中國(guó)只能繼續(xù)依賴制造業(yè)和出口市場(chǎng)。 (陳志武)