我認為美國7000億救市計劃，實際是靠以增加國債為代價，去購買美國一些在債券市場失去流動性的債券產品。在這樣的過程中是解救金融機構。到第二階段，實際上不僅僅是金融機構的問題。其實問題本質在于美國資產價格下滑趨勢非常猛烈，引起最大的問題是違約率大幅上升，從美國救市方法來看主要是來挽救金融機構。對于普通人民，陷入危機的購房者，沒有給予相應足夠的補償。這好比是一個病人，真正的病因是違約率，導致大量化膿，然后就一層一層往上裹繃帶，這個病根沒有消失。

　　現在裹上去之后，暫時解決問題，但是再過幾個月，還會使金融機構爆發(fā)更嚴重的問題，這是治標不治本。短期可以提高信心，但是長期來看，如果不能真正解決按揭貸款違約率，包括垃圾貸款違約率急速上升，現在所做的一切很可能最后還是難以避免更大的沖擊波。

　　政府救市能夠起到提升信心作用，不應該低估正面的效果。如果救市計劃不配以長期調整，從根本上減輕按揭貸款負擔的壓力，如果只有短效而沒有長效治療方式，對短期救市策略難以持久，只有長效互相配合才能起到治本的作用。

　　就次貸危機而言，我個人認為現在不是最壞的時候，我在六月份提出一個觀點，次貸危機在六七八三個月會有危機，這不是隨隨便便憑口而說，按照我們測算，到六七八月份，將面臨美國按揭貸款最大利率承受，會導致美國很多家庭因為付不起貸款而出問題。2007年2月份到5月份稱為次貸危機，從今年6月份以后是信用違約，特點是信用沒到期，兩房為什么出問題，包括雷曼，AIG，他們共同的特點在金融衍生產品中出了大問題，這是他們共同的問題。在后半年將會發(fā)生企業(yè)債問題，這中間的次級貸，會再次沖擊金融體系，不知道哪家銀行面臨更大問題。由于信用衍生品放大，這次出問題，就高于2001年的衰退，這非常值得有關部門高度警惕。