華夏商品交易所負(fù)責(zé)人郭遠(yuǎn)峰涉嫌攜巨資潛逃余波未了，投資理財(cái)市場再度爆發(fā)一場 “地震”——因金價(jià)大幅波動(dòng)導(dǎo)致大額虧損，高德黃金總經(jīng)理張衛(wèi)星要求客戶斬倉認(rèn)賠。盡管兩樁事件有所不同，但相同的卻是，無辜的投資者又一次受到傷害。從更廣的意義來看，“衛(wèi)星”的落地也再度折射出當(dāng)前投資理財(cái)市場的無奈和尷尬。

　　人們往往將一些過失歸咎于有關(guān)方面的不作為，的確，無論是華商所從事的所謂現(xiàn)貨倉單交易，還是高德黃金一直自封的做市商角色，無一不反映了制度和監(jiān)管上的尷尬。以前者為例，關(guān)于現(xiàn)貨倉單交易的合法性一直都是很多投資者的疑問，然而直到今天也沒有一個(gè)令人滿意的說法。從監(jiān)管層面來說，商務(wù)部是現(xiàn)貨交易市場的主管部門，工商、公安、證券監(jiān)督管理部門等在各自的職責(zé)范圍內(nèi)對現(xiàn)貨交易市場進(jìn)行監(jiān)管，但如果涉嫌變相期貨交易的話，則查處屬于證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的職責(zé)——制度上存在著模糊性，這為郭遠(yuǎn)峰之流提供了施展“拳腳”的舞臺(tái)。同樣，高德黃金事實(shí)上并不具備做市商的資質(zhì)，然而其卻在從事這一性質(zhì)的資金操作，而且據(jù)稱還參與外盤對沖，這樣看來，有關(guān)方面的監(jiān)管力度顯然不夠。

　　當(dāng)然，事后只管拿起板子打屁股是不可取的，從中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)才是我們應(yīng)有的態(tài)度。華商所、高德黃金等一系列惡性事件表象的背后，恰恰隱藏著當(dāng)前國內(nèi)合規(guī)投資理財(cái)渠道嚴(yán)重匱乏的尷尬。從這個(gè)角度來說，人們進(jìn)入這些市場，或多或少也是一種無奈之舉�！拔覀兙褪窃诰W(wǎng)上搜索 ‘理財(cái)’、‘投資’，比較來比較去，最后還是覺得這種‘現(xiàn)貨’交易比較適合自己，其他的風(fēng)險(xiǎn)因素也沒過多去考慮。”一位華商所交易者稱，外匯、期貨這些市場專業(yè)性強(qiáng)且門檻高、風(fēng)險(xiǎn)大，而“華商所的交易門檻最低時(shí)一度只需200多元即可，且保證金比率僅為8%左右”，人們自然奔之而去。

　　“有問題并不可怕，可怕的是我們沒有解決問題的勇氣。”一位業(yè)內(nèi)較為知名的專家表示，“華商所出問題主要在于監(jiān)管制度的滯后。從各方面的信息來看，華商所完全屬于變相期貨交易，也就是把大家聚集在一起對賭，這是非法的。”而在日前的一個(gè)研討會(huì)上，有專家表示，投資理財(cái)是人們的客觀需求，當(dāng)前最重要的是，一方面對現(xiàn)有投資品種進(jìn)行完善，另一方面在嚴(yán)格風(fēng)控的前提下不斷探索能滿足人們實(shí)際需求的新品種，并加強(qiáng)市場體制監(jiān)管及各部門之間的合作，而不是簡單地一再否定。

　　漲漲跌跌乃市場常態(tài)，正因如此，風(fēng)險(xiǎn)教育和道德教育都應(yīng)當(dāng)是投資市場永恒的主題。就期貨市場而言，長期以來有關(guān)方面一直強(qiáng)調(diào)其杠桿風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際上，期市風(fēng)險(xiǎn)固然存在，但卻是顯性的、可控的；而合規(guī)市場之外的投資品種，雖然表面上風(fēng)險(xiǎn)不大，卻是隱性的、不可控的。從這一角度而言，如何吸引投資者進(jìn)入合規(guī)的市場，除了在市場品種上動(dòng)腦筋之外，投資者教育工作也大有改善之處。同樣，只有強(qiáng)化道德教育，讓市場每一個(gè)參與者都流淌著“道德的血液”，整個(gè)投資理財(cái)市場才能健康、和諧地發(fā)展。

　　郭遠(yuǎn)峰跑了，張衛(wèi)星沒跑，但愿這兩個(gè)人的去和留，能引發(fā)人們更多的思考。(胡東林）