吳曉波，復旦大學新聞系畢業(yè)，當過12年財經記者，“藍獅子”財經圖書策劃人，哈佛大學訪問學者、北京大學中國企業(yè)史研究室主任，被譽為中國最好的財經作家。所著《大敗局》，入選“影響中國商業(yè)界的二十本書”；《激蕩三十年》，獲評“2007年度中國最佳商業(yè)圖書”。昨天，應大眾書局、浦發(fā)銀行南京分行和城市精英俱樂部之邀，“最好的財經作家”來到南京，暢談企業(yè)發(fā)展、股市、樓市等熱點話題。

　　預測企業(yè)：20多萬家過不了這個冬天

　　在與媒體的見面會上，“最好的財經作家”所遭遇的第一個問題，就是預測一下在今年的經濟形勢下，企業(yè)的命運會如何——在18年的從業(yè)生涯里，吳曉波接觸了大大小小的企業(yè)1500多個，其中既有至今尚屹立不倒的常青樹，也有曇花一現的短暫英雄，對企業(yè)在寒冬中的命運走向，有著充分的發(fā)言權。

　　吳曉波認為，到下半年信貸政策也不會放松，估計有20多萬家企業(yè)可能會在這種情況下“死掉”。這主要分成兩類：一類，是中小型的、以前靠成本優(yōu)勢來生存的低端企業(yè)，以外貿為主；一類，是過去一年半到兩年，搞所謂多元化經營，特別是把大量生產資金拿來炒房、炒股的企業(yè)。不過，小的企業(yè)“死”了，并不意味著大的也會遭殃。比如他在東莞調查了解到，近2萬家制鞋企業(yè)搬到了越南，但同時該地優(yōu)秀制鞋企業(yè)賣到沃爾瑪的鞋卻提價27%。再比如，溫州現在的大老板，都是把最好的鞋子賣給中國人�！靶〉牡沽�，大的反而可提高溢價能力”、“中國的內需市場非常大”，因此，盡管現在面臨著中國制造的“十字路口”，好的企業(yè)還是能持久生存，且要認真思考持久生存的問題。

　　總結特質：成功企業(yè)家修煉成“烏龜”

　　根據吳曉波對過去30年的中國企業(yè)歷史研究，由于國際、國內宏觀經濟變化等原因，每隔三五年企業(yè)就會遭遇一次“寒冬”，這幾乎成了歷史規(guī)律，像四季變遷一樣不可避免，但冬天過去了，又會迎來春天。他總結，好的企業(yè)家都不光“直道”上顯身手、更是“彎道高手”，像“烏龜”一樣，經過一次經濟寒冬就會加上一層殼，殼一層層變厚，最后用腳踩、用刀砍都不會有事。

　　具體到成功企業(yè)家的特質，吳曉波總結，在中國做得成功的企業(yè)家都具有賭徒和工程師的兩種性格——賭徒會以小博大，工程師會計算風險邊際。而有兩種人通常做不成企業(yè)家，一種是天才，自視甚高，老想著自己一個人把所有錢都賺了，但實際上“商業(yè)是妥協的藝術”；第二種是學問特別高的，比如一個人讀到博士，所有學到的知識都是規(guī)避風險，做事會畏首畏尾。

　　點評股市：到今天仍然是個“怪胎”

　　在《激蕩三十年》一書中，有不少章節(jié)回顧、還原了中國股市的發(fā)展史；書中資料翔實、描述客觀的股市“大佬”、“莊家”命運浮沉的片段，也給讀者留下了深刻印象。在《激蕩三十年》的圖文珍藏版里，吳曉波對股市有個論述：“莊家兇猛，股市怪胎成痼疾”。而就在前不久，有報道宣布現在股市莊家已經不存在。對此吳曉波怎么看？當本報記者問出這個問題時，吳曉波直言，他個人認為中國的股市到現在仍然是個“怪胎”。從創(chuàng)辦第一天起，股市的首要功能就是給國有企業(yè)輸血，而不是給百姓創(chuàng)造財富。這被他視為制度性的“原罪”，至今還在付出代價。

　　“1999年之前，大莊家是個人，2005年之后，改名叫基金公司。”吳曉波毫不諱言，認為這個行業(yè)是個大“賭場”，自己從不炒股，也奉勸大家不要進入。無獨有偶的是，被譽為中國經濟學界的良心的著名經濟學家吳敬璉，其觀點也十分一致，這位70多歲的老人曾在接受電視采訪時如此比喻。

　　估摸房價：三個原因導致不會跌

　　今年以來，以深圳為首國內大城市開始了房價的下跌，那么這會不會在國內引起示范效應，就此大幅下跌？吳曉波說，很不幸，他個人分析還是要漲。

　　吳曉波的分析與多年前的中央財政、地方財政關系相連。他指出，多年前，中央財政有上海和北京兩種模式，地方財政比較富足，中央財政吃緊。后來朱镕基總理任上推出了國稅、地稅制，中央財政越來越大，地方財政開始吃緊。于是地方用賣土地的方式來增加財政收入。

　　“很多大城市，地方財政的70%來自土地收入，而房價的構成中很大一塊是土地價格構成的。”吳曉波分析，由于政府對土地漲價具有渴望性需求，這是第一個致使房價不會下跌的因素；第二個因素就是房子構成中的鋼筋水泥的價格走高；第三，是經濟發(fā)展中的供需關系，未來10年還有2.5億人口要進城，因此存在剛性需求。就目前這三個原因來分析，房價還要漲。

　　鏈接

　　回應王石“捐款門”：公眾人物要有角色感

　　王石是吳曉波比較了解和熟悉的朋友。對好朋友的“捐款門”風波，吳曉波怎么評價？他告訴記者，自己是學傳播的，從傳播學的角度，任何一個時間，公眾對一個公眾人物的質疑都是正常的，指責公眾沒有任何道理和價值，犯錯的一定是公眾人物或者制度。

　　在王石“捐款門”事件中，折射出公眾人物對兩點沒有注意到：一，是角色感問題。比如王石在“捐款門”事件中，所代表的，其實不是他自己，也不僅僅是萬科，而是一個階層的代言人，一個企業(yè)家階層的代表。第二，是中國的企業(yè)家還沒有受過代理人的教育，現在是像雅典時代一樣，人人都可以講話；而將來一定是“希臘時代”，由代理人來講話，公眾人物不會隨便說話。(記者馬燕 徐曉風)