兵貴神速。8月宏觀經(jīng)濟(jì)各項指標(biāo)一公布，央行幾乎輕車熟路地再次打開加息之門。9月14日，央行再次把一年期存貸款利率上調(diào)27個基點，距離上次加息間隔僅25天。

　　央行的加息雖在市場預(yù)料之中，但也有些出乎意料。之前，市場普遍認(rèn)為雖然8月CPI創(chuàng)下6.5%的10年來新高；但上次加息尚未過滿月，央行不會很快出臺加息舉措。

　　另外，今年以來，央行數(shù)次加息政策未使CPI、投資和信貸增長等得到有效改觀。因此，市場上對貨幣政策的有效性提出了越來越多的質(zhì)疑，加息無用論疑云般地籠罩下來。

　　筆者認(rèn)為，央行當(dāng)前頻用利率等價格杠桿調(diào)控工具是必要且必需的。從目前來看，中國當(dāng)前的通脹正進(jìn)入由成本推動和需求拉動共同營造的持續(xù)性通脹預(yù)期之中。

　　資產(chǎn)價格上漲拉動通脹

　　當(dāng)前通脹持續(xù)走高的推動力主要表現(xiàn)在以下幾個方面：首先，資產(chǎn)價格泡沫所產(chǎn)生的財富效應(yīng)使通脹面臨著越來越厚重的需求拉動效應(yīng)。居民為規(guī)避負(fù)利率，被動地進(jìn)行金融資產(chǎn)的多元化投資，資產(chǎn)價格持續(xù)高增長一定程度上提高了居民的財富，從而提高了其購買力和可支配收入。這使當(dāng)前通脹越來越具有需求拉動的明顯特征。而且除非財富效應(yīng)的鏈條出現(xiàn)斷裂，否則需求拉動還將繼續(xù)推高通脹水平。從這個角度上，物價、股價和房價等“三高”問題已經(jīng)形成了邏輯上的傳承關(guān)系。

　　其次，工資增長刺激消費需求增長。這一輪工資增長既有對過去低工資的補(bǔ)漲成分，也存在明顯的結(jié)構(gòu)性成分。如工資增長主要體現(xiàn)在中產(chǎn)階層，在勞動力結(jié)構(gòu)性短缺問題突出的情況下，企業(yè)為員工漲工資是剛性的，否則企業(yè)會出現(xiàn)核心員工流失的問題。同時，低利率客觀上降低了企業(yè)的融資成本，提高了企業(yè)的利潤增長水平。

　　這一方面使得企業(yè)經(jīng)營越來越轉(zhuǎn)向資本密集和資產(chǎn)密集型行業(yè)或領(lǐng)域，甚至出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資本加速向金融資本的蛻變；另一方面，企業(yè)利潤的高增長也為其提高職工的工資福利待遇提供了基礎(chǔ)和條件。

　　再次，就是貨幣流動性過剩問題。中國的貨幣供應(yīng)量與物價的關(guān)系主要在于強(qiáng)制結(jié)售匯制(目前開始改革)。不論是貿(mào)易順差還是資本項目順差，通過強(qiáng)制結(jié)售匯制，這部分貨幣對應(yīng)的實物資產(chǎn)要么已經(jīng)出口形成美元等外匯資產(chǎn)，要么以無形資產(chǎn)或未來收益(FDI等)來反映，在目前國內(nèi)并沒有對應(yīng)的實物資產(chǎn)。顯然，這部分貨幣相對于國內(nèi)實體經(jīng)濟(jì)來說是過剩貨幣；過剩貨幣追逐有限的實物資產(chǎn)必然使人民幣對內(nèi)產(chǎn)生本幣貶值效應(yīng)，即價格泡沫。

　　利率政策尚未發(fā)揮有效作用

　　由此看來，當(dāng)前利率政策未發(fā)揮出其有效性。最直接的原因有兩個方面：一是利率政策需要有一個傳導(dǎo)過程，而這個傳導(dǎo)過程往往具有滯后性；另一方面是目前的利率調(diào)整達(dá)不到遏制信貸、投資高增長的效果，其調(diào)整幅度并沒有顯著影響投資者對風(fēng)險資產(chǎn)的投資策略和提高投資者風(fēng)險意識；負(fù)利率仍逼迫居民儲蓄冒險進(jìn)入高風(fēng)險的股市和房市，投資與其風(fēng)險承受能力不對稱的高風(fēng)險資產(chǎn)。而如果利率政策無法在信貸、投資和資產(chǎn)價格領(lǐng)域體現(xiàn)出效果，那么在資產(chǎn)財富效應(yīng)下，也就難以遏制需求推動力日盛的通脹壓力。因此，就利率政策來講，目前的調(diào)整還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要繼續(xù)利用這一價格杠桿來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，直到其效用得以有效發(fā)揮。

　　當(dāng)前貨幣政策有效性尚未有效發(fā)揮的另一重要因素是，利率政策和匯率政策并沒有發(fā)揮出組合效應(yīng)。央行目前雖然在利率方面動作頻繁，但在匯率政策上卻顯得有些保守。央行已經(jīng)認(rèn)識到國際熱錢能夠長時間炒作人民幣升值，是由于資產(chǎn)價格較高的投資收益率，而非人民幣利率；調(diào)高利率客觀上提高投資成本，遏制資產(chǎn)價格過快增長。然而，事實上在利率政策調(diào)整遠(yuǎn)未到位的情況下，加息存在刺激國際熱錢流入的效應(yīng)。

　　要彌補(bǔ)利率政策在人民幣匯率方面可能產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)，需要利率政策和匯率政策的有效配合。遺憾的是，當(dāng)前的貨幣政策利率是長臂，而匯率為短臂，這在一定程度上影響著貨幣政策效應(yīng)的發(fā)揮。

　　匯率政策應(yīng)進(jìn)一步突破

　　因此，在持續(xù)利用利率政策的基礎(chǔ)上，央行應(yīng)該在匯率政策上獲得進(jìn)一步突破。其中主要是完善匯率形成機(jī)制，如繼續(xù)增加浮動彈性，開發(fā)和創(chuàng)新更多的匯率衍生產(chǎn)品，擴(kuò)大外匯市場的交易主體范圍；通過增加浮動彈性和范圍等手段，增加投資者匯率波動風(fēng)險和匯兌風(fēng)險，從而可以緩解短期投機(jī)行為和人民幣升值壓力。

　　此外，除貨幣政策中加強(qiáng)數(shù)量型與價格型貨幣政策的有效配合、利率和匯率政策的有效配合外，還需要財政政策與貨幣政策的協(xié)調(diào)配合，如財政政策在向公共型轉(zhuǎn)型，對當(dāng)前稅制的清理整頓，加快改革和完善國民收入分配制度體系等。

　　總之，利率政策與匯率政策、數(shù)量型和價格型貨幣政策以及貨幣政策與財政政策互為條件和補(bǔ)充的緊密配合。不僅能夠有效緩解當(dāng)前的國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，同時也為矯正中國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)外失衡等問題提供更具操作性的解決方案。(劉曉忠 北京普藍(lán)諾經(jīng)濟(jì)研究院研究員）