如同一路上揚(yáng)的股指，2007年中國的豬肉價(jià)格走勢(shì)圖，勾勒出令人驚訝的印跡。最令人意外的是，在5月和7月這兩個(gè)“點(diǎn)”上，肉價(jià)向上躍升的舞姿，輕盈得可怕。近日，有媒體記者在北京暗訪，發(fā)現(xiàn)一例囤積豬肉賺取巨額利潤的案例。一個(gè)重慶老板在北京某冷庫囤積豬肉兩個(gè)月，凈賺200萬左右。
所謂物以稀為貴，而稀者如若自然現(xiàn)象，或當(dāng)別論，但如果不良商家故意把日常生活食品，囤積居奇，弄成稀貴之物，則不僅有悖市場規(guī)律，而且利欲熏心了。就像豬肉一樣，原本是因?yàn)榍皫啄曦i肉賤賣，現(xiàn)在自然反彈，但是不良商家卻囤積賺取巨利，這顯然是“人人得而誅之”的奸商行為了。但是反思這種把豬肉當(dāng)成股票炒賣的現(xiàn)象，我們隱隱感覺到物價(jià)等政府部門市場監(jiān)管的缺失和“鈍感力”。
“鈍感力”是著名作家渡邊淳一發(fā)明的新詞，原意為對(duì)周遭事務(wù)不過于敏感的能力。渡邊淳一在雜文集《鈍感力》里告誡現(xiàn)代人太敏感反而容易受傷，所以要修煉“鈍感力”(遲鈍的能力)。在這里筆者反其意而用之，從豬肉價(jià)格監(jiān)管上，我們發(fā)現(xiàn)有關(guān)政府部門對(duì)此的反應(yīng)非常具有“鈍感力”，遲鈍得讓不少民眾干著急，特別是底層群體更是敏感于高物價(jià)，難以承受。
難道不是嗎？以豬肉價(jià)格上漲為發(fā)軔的新一輪物價(jià)通脹，已有幾個(gè)月了，中央多次強(qiáng)調(diào)要地方保證高度警惕，加強(qiáng)物價(jià)監(jiān)管行為，但是很遺憾，我們的地方政府部門，包括物價(jià)、工商等部門，他們多是以市場調(diào)節(jié)為理由，外強(qiáng)中干，卻沒有認(rèn)真而敏銳地深入生活，調(diào)查和監(jiān)察物價(jià)背后的種種細(xì)節(jié)和動(dòng)靜。結(jié)果頗具諷刺意味的是，“炒豬肉”這種現(xiàn)象竟然是媒體記者暗訪揭露出來的，由此可見，我們的政府部門對(duì)市場監(jiān)管的缺失和“鈍感力”，已似“強(qiáng)弩之末”。
依筆者看來，這種本不應(yīng)強(qiáng)大的物價(jià)監(jiān)管“鈍感力”，雖跟一些相關(guān)政府部門不夠關(guān)心民生，體察民意，虛化監(jiān)管，應(yīng)付了事有關(guān)，但更為重要的是，偏失之于“投鼠忌器”。我們知道，與這次可能的通貨膨脹有密切關(guān)系的除了普通民眾之外，還有另一個(gè)群體就是農(nóng)民。在不少人心里，他們多是認(rèn)為這次物價(jià)上漲中，肉菜類價(jià)格上漲的幅度是很可觀，然后便理所當(dāng)然地得出物價(jià)上漲對(duì)農(nóng)民有利，然后便樂觀其成，不打擊農(nóng)民的積極性。這雖然是有些道理，但當(dāng)中卻是要打上許多折扣的。
有專家指出，因?yàn)槲覈霓r(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)的商品化程度本來就不高，農(nóng)民從肉、菜類等物價(jià)上漲中獲得的收益是非常有限的。相反，隨后可能的農(nóng)用生產(chǎn)資料價(jià)格的上漲以及外出打工農(nóng)民生存成本的增加，特別是農(nóng)民所消費(fèi)的工業(yè)品價(jià)格的上漲，都會(huì)在相當(dāng)大程度上抵消了其從肉、菜和糧食價(jià)格上漲中所獲得的收益。實(shí)際上，過往的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)多次證明了這一點(diǎn)。所以，一些政府部門在豬肉價(jià)格上漲之時(shí)，就已經(jīng)錯(cuò)誤地預(yù)估了通脹的危害性，并且多次失去對(duì)物價(jià)不斷上漲的監(jiān)管良機(jī)，以致釀成囤積居奇、漲價(jià)聯(lián)盟等諸多怪狀。這難道還不值得我們深思嗎？
可以肯定地說，又一輪的物價(jià)保衛(wèi)戰(zhàn)已經(jīng)打響，如果相關(guān)政府部門再次喪失戰(zhàn)機(jī)，則這種“鈍感力”必然會(huì)使得通脹之可能進(jìn)一步加大。一言以蔽之，如何控制虛高的物價(jià)，考驗(yàn)著政府智慧，更緊系著民生民意。(葉擴(kuò)）
