創(chuàng)業(yè)板推出迄今已1個月有余，其間28只個股整體表現(xiàn)傲視大盤，吉峰農(nóng)機上市以來股價更是一路飆升，成為創(chuàng)業(yè)板中的龍頭股。但在創(chuàng)業(yè)板個股風光靚麗的背后，卻是無數(shù)懷疑的目光，集體造富、瘋狂爆炒、估值太高、風險巨大的聲音不絕于耳。

　　就在上周五，證監(jiān)會宣布對參與吉峰農(nóng)機股票交易的“解XX”交易賬戶進行限制，引發(fā)創(chuàng)業(yè)板市場暴跌，一度令人覺得創(chuàng)業(yè)板的炒作結(jié)束了。可是僅過了1個交易日，創(chuàng)業(yè)板即重拾升勢，絲毫沒有價值回歸的意思。

　　實際上，創(chuàng)業(yè)板推出以來，對于創(chuàng)業(yè)板股票價值幾何的爭論就從未停歇，傳統(tǒng)的市盈率、市凈率估值仍被一些人堅守，卻總是看不見創(chuàng)業(yè)板走向價值回歸。另一方面，高成長和創(chuàng)新的概念終究難以用數(shù)字來準確衡量。

　　瘋狂的創(chuàng)業(yè)板

　　在推出之前，人們原來以為創(chuàng)業(yè)板的高市盈率發(fā)行將導(dǎo)致上市之后股價的一路下跌，人們也曾擔心創(chuàng)業(yè)板開戶人數(shù)不足可能導(dǎo)致市場交易清淡，可是創(chuàng)業(yè)板真正來臨的時候人們才發(fā)現(xiàn)，原先對創(chuàng)業(yè)板的認知過于理想和天真。

　　回顧創(chuàng)業(yè)板上市一個多月來的行情變化，在首日平均暴漲100%的基礎(chǔ)上，創(chuàng)業(yè)板從上市第二個交易日起就出現(xiàn)了資金對個股的爆炒，吉峰農(nóng)機從那時起便成為創(chuàng)業(yè)板最大的亮點。

　　以吉峰農(nóng)機為例，該股首日表現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)板28只股票中并不算出眾，可是次日當其他創(chuàng)業(yè)板股票集體跌停時，吉峰農(nóng)機竟然逆市漲停；隨后的一個月時間里，吉峰農(nóng)機收出16根陽線，只有四個交易日下跌，其間雖數(shù)次遭深交所勒令停牌核查，但在停牌前后卻連續(xù)3個交易日漲停，51.8元的上市首日最高價被輕易拋在身后，而96.5元的新高相對首日開盤價漲幅已經(jīng)高達200%。與此同時，吉峰農(nóng)機每天的換手率始終保持在20%以上，上市以來的累計換手超過600%，相當于每一股吉峰農(nóng)機的股票在一個月內(nèi)被倒手了6次，以至于在談到這只股票時，所有人的共同感覺就是：瘋狂！

　　瘋狂背后的邏輯

　　吉峰農(nóng)機的瘋漲引來市場的一片驚嘆，許多人開始分析吉峰農(nóng)機這家公司，希望給這種現(xiàn)象下一個注解，市場甚至出現(xiàn)所謂機構(gòu)排隊等待調(diào)研吉峰農(nóng)機的可笑傳聞。

　　在眾多的解釋中，將吉峰農(nóng)機視作下一個蘇寧電器的觀點似乎最為市場所接受。從兩家公司上市之初的各項數(shù)據(jù)對比可以看出，無論是盈利模式、發(fā)行價、發(fā)行股本，還是首日開盤價、首日漲幅乃至上市初期的股價走勢，吉峰農(nóng)機都與5年前的蘇寧電器非常相似。而蘇寧電器上市5年來股價上漲了60多倍(復(fù)權(quán)計算)，吉峰農(nóng)機如果真能復(fù)制蘇寧的成功模式，那么目前4倍于發(fā)行價的漲幅，相對于5年后可能30甚至60倍的漲幅來說，的確仍有巨大的升值空間。

　　尊重“市場的選擇”

　　上周五，深交所對涉嫌操縱吉峰農(nóng)機股價的“解××”交易賬戶采取了限制交易措施。消息一出，當天吉峰農(nóng)機率先跌停，其他創(chuàng)業(yè)板個股也紛紛放量下跌。本周一，吉峰農(nóng)機繼續(xù)下跌，但多數(shù)創(chuàng)業(yè)板個股已經(jīng)擺脫了影響繼續(xù)上漲，中元華電更是率先漲停。

　　著名財經(jīng)評論員周俊生就此發(fā)文稱，應(yīng)該按照市場的眼光來看，創(chuàng)業(yè)板的集體走高“本屬可以預(yù)期的情況”。首批創(chuàng)業(yè)板公司只有28家，且流通規(guī)模普遍很小，用少量的資金就可以將其股價炒高，資金的逐利天性決定了這樣的股票必然會受到爆炒。在創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行期間，這些股票的發(fā)行市盈率普遍在50倍左右，盡管市場意見很大，但管理層堅持認為這是一種“合理的市場選擇”，因此沒有作出任何干預(yù)。在“市場化”的原則之下，管理層的這種態(tài)度有其可取之處，但是這種態(tài)度不應(yīng)該只是針對股票的發(fā)行價，更應(yīng)該針對股票的交易價。

　　他認為，創(chuàng)業(yè)板股票的交易價格，同樣是一種“合理的市場選擇”，管理層不應(yīng)該有任何干預(yù)。管理層需要做的是監(jiān)督股價運行的背后是否有違規(guī)情況發(fā)生，而不必考慮這個價格的市盈率在什么位置。

　　擴容已成當務(wù)之急

　　市場對創(chuàng)業(yè)板的炒作有目共睹，無論是傳統(tǒng)估值理論還是監(jiān)管層的出手整治，似乎都難以在短期內(nèi)澆滅創(chuàng)業(yè)板炒作的熊熊烈火。

　　上海證券創(chuàng)業(yè)板分析師錢偉海據(jù)此認為，為了抑制創(chuàng)業(yè)板的炒作，深交所雖采取了多項措施，但效果甚微。對市場違規(guī)行為固然應(yīng)該堅決查處，但加快創(chuàng)業(yè)板的擴容節(jié)奏卻是當務(wù)之急，這在成熟市場已是一種常用的抑制過度投機的手段。截至目前，共有22家創(chuàng)業(yè)板公司上會，通過僅14家，通過率僅63%，其預(yù)計最快在12月上旬，第二批創(chuàng)業(yè)板的“打包”發(fā)行就可以啟動。

　　最新的消息是，八家創(chuàng)業(yè)板公司周二凌晨發(fā)布招股意向書，宣布在12月16日實施網(wǎng)上、網(wǎng)下申購。