高耗能行業(yè)成本將上漲

　　數(shù)據(jù)顯示，2009年前十月，重工業(yè)用電量占全社會用電量比重達(dá)到60%，這里面，化工、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)占據(jù)了主要位置。

　　每度電調(diào)高2.5分以上必然會提高高耗能行業(yè)的生產(chǎn)成本，比如一個中型電解鋁廠，一年用電量為30億度左右，其成本會因此提高7500萬左右。所以，以上化工、鋼鐵、有色等行業(yè)的成本必將大幅提高。

　　不過，林伯強認(rèn)為，應(yīng)從兩方面看，第一，不少地方的高耗能業(yè)在金融危機期間或明或暗都得到了電價優(yōu)惠，現(xiàn)在經(jīng)濟復(fù)蘇，提高2.5分對其行業(yè)不會有太大影響。第二，高耗能行業(yè)的根本問題不是成本，而是市場，如果下游市場好轉(zhuǎn)，不怕成本提高，因為其可以向下游傳導(dǎo)，而不像發(fā)電企業(yè)那樣，成本上升卻難以傳導(dǎo)。

　　電價市場化改革路有多遠(yuǎn)？

　　毋庸置疑，這次銷售電價和上網(wǎng)電價的調(diào)整僅為臨時舉措而已，與電力價格市場化改革基本無關(guān)，在發(fā)改委仍牢牢掌控電力產(chǎn)品定價權(quán)的情況下，電價市場化改革意味著發(fā)改委要交出定價權(quán)，盡管《關(guān)于加快推進(jìn)電價改革的若干意見》將出，但是目前來看，電價改革依然長路漫漫，整個發(fā)電行業(yè)依然難以掌控自身的命運。

　　發(fā)改委和電監(jiān)會文件——《關(guān)于加快推進(jìn)電價改革的若干意見》表示，將改變上網(wǎng)電價行政主導(dǎo)的現(xiàn)狀，提出競價上網(wǎng)、加快核定輸配電價、銷售電價與上網(wǎng)電價聯(lián)動的新的上網(wǎng)電價機制。未來假如煤炭價格上漲，上網(wǎng)電價方面可以把上漲成本向下游傳導(dǎo)，可以穩(wěn)定利潤預(yù)期。但是，文件尚未公布，試點目前仍然未啟動。

　　在一些電改專家看來，所謂電價市場化改革，無非是要建立價格由市場決定的機制，無論是實行煤電聯(lián)動還是競價上網(wǎng)，以及電監(jiān)會推動的直購電試點和電力雙邊交易舉措，都是要推動電力價格由市場決定。但是，電力價格市場化何其難！

　　一位電力行業(yè)權(quán)威人士這樣看待電價改革和發(fā)電行業(yè)的尷尬境地，“《關(guān)于加快推進(jìn)電價改革的若干意見》中的競價上網(wǎng)要實行，技術(shù)問題不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是利益問題。在各類資源價格改革紛紛開展而煤炭價格也不例外時，惟獨電力行業(yè)停滯不前，電價仍牢牢掌握在發(fā)改委手中，整個行業(yè)無法控制自己的命運，而五大發(fā)電集團的考核又在國資委，國資委難以插手體制問題，只能考核規(guī)模，導(dǎo)致電企紛紛跑馬圈地。但是煤炭行業(yè)又基本控制在地方政府手中，地方操控煤價，導(dǎo)致五大集團在各省大量投資電廠卻紛紛虧損，名為央企的五大集團，其實處境十分艱難尷尬。”

　　“發(fā)改委的電價控制權(quán)如何逐步放開是未來電價改革的關(guān)鍵�！保�上述人士認(rèn)為。 （記者 葉勇）