黃光裕被指控內(nèi)幕交易罪 國(guó)美或因此受到處罰(10月22日)　來(lái)源：新華網(wǎng)

　　黃光裕涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被拘一案再次回到了人們的視野中。

　　10月21日，有消息稱，黃光裕一案因證據(jù)不足再度被檢察機(jī)關(guān)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，而此前一次補(bǔ)充偵查的內(nèi)容則是相關(guān)內(nèi)幕交易的具體操作手段等。該消息還稱，黃光裕被指控的罪名將為“內(nèi)幕交易罪”。不知道是否是受了相關(guān)消息影響，國(guó)美電器昨天在H股市場(chǎng)上表現(xiàn)低迷，截至收盤時(shí)報(bào)收于每股2.45元，下跌0.81%。

　　資料顯示，內(nèi)幕交易罪是指評(píng)判或通曉股票、證券交易內(nèi)幕信息的知情人員或非法獲取股票、證券交易內(nèi)幕信息的人員或單位，在涉及股票、證券的發(fā)行、交易或其他股票、證券的價(jià)格有重大影響的信息尚未公開(kāi)前，買入或賣出該股票、證券，或泄露該信息，是屬于情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　那么，黃光裕這種情節(jié)嚴(yán)重的行為到底是以公司名義還是以個(gè)人名義進(jìn)行操作的呢？

　　“不管是以國(guó)美法人代表身份還是以個(gè)人名義進(jìn)行可能的內(nèi)幕交易，歸根結(jié)底，該行為的最終受益者都是黃光裕本人�！睎|南大學(xué)法學(xué)院張馬林律師表示，“當(dāng)初，這兩種方式，黃光裕或許只會(huì)從風(fēng)險(xiǎn)角度考慮，估計(jì)，他以公司名義進(jìn)行內(nèi)幕交易的可能性相對(duì)更大。”

　　“如果黃光裕是以國(guó)美集團(tuán)法人的身份參與內(nèi)幕交易，那根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定上的雙罰制原則，國(guó)美本身也可能在事實(shí)調(diào)查清楚后遭一定的法律制裁。同時(shí)，這對(duì)于國(guó)美今后的發(fā)展也會(huì)產(chǎn)生或多或少的不利影響，比如，一些投資者或許會(huì)不再信任國(guó)美電器。”張馬林進(jìn)一步指出，“對(duì)黃光裕來(lái)說(shuō)，除罰交相關(guān)金額外，自然人和法人之間的區(qū)別就在于量刑上，如果是自然人犯罪，量刑會(huì)更大�！�