發(fā)端于美國的全球性金融危機(jī)不僅重創(chuàng)了世界經(jīng)濟(jì)，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成極大的沖擊，同時(shí)凸顯我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的迫切性，擴(kuò)大內(nèi)需特別是擴(kuò)大消費(fèi)需求成為大家的共識(shí)，也成為經(jīng)濟(jì)政策瞄準(zhǔn)的對(duì)象。如何才能真正達(dá)到促進(jìn)消費(fèi)特別是居民消費(fèi)的目的，需要梳理清楚與居民消費(fèi)相關(guān)的問題，并采取有針對(duì)性的措施。

　　我國居民消費(fèi)率為何明顯偏低

　　1、消費(fèi)率逐年下滑

　　無論與東亞、東南亞那些經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與我國類似的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體相比，與印度那樣同處于高增長階段的發(fā)展中大國相比，還是與“新歐洲”那些同樣發(fā)生了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、并且增長率也很高的“前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國家”相比，甚或與文化傳統(tǒng)相似的韓國、臺(tái)灣等東亞“儒家文化圈”中經(jīng)濟(jì)體相比，我國如今的居民消費(fèi)率都要明顯低得多，這在國際國內(nèi)都被認(rèn)為是不正常，目前已成為共識(shí)。從下面兩個(gè)表中的數(shù)據(jù)就一目了然。

　　2、最終消費(fèi)增速并不算低

　　在探討中國的消費(fèi)問題時(shí)，一個(gè)常見的誤解是，消費(fèi)增長一直都很緩慢。因而，學(xué)界和政府決策層都一致認(rèn)為，我國消費(fèi)者支出遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其潛在的消費(fèi)能力，中國應(yīng)當(dāng)推進(jìn)“消費(fèi)拉動(dòng)型”增長。在這一認(rèn)識(shí)下，政府把刺激消費(fèi)需求作為今后決策的一個(gè)重點(diǎn)。實(shí)際上，和世界大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體相比，中國消費(fèi)的增長勢(shì)頭一直非�？臁�從1991年到2008年，我國最終消費(fèi)名義、實(shí)際年均增長15%和9.5%，2001-2008年，盡管增幅略有下降，但最終消費(fèi)名義、實(shí)際年均增長也達(dá)到11.7%和9.14%。甚至居民消費(fèi)的增長也十分強(qiáng)勁。上述兩個(gè)時(shí)間段，居民名義、實(shí)際消費(fèi)年均增長14.5%、9.04%和11.4%、8.79%。

　　3、中國的高儲(chǔ)蓄不等同于居民高儲(chǔ)蓄

　　眾所周知，我國改革開放以來連續(xù)30年高增長的背后是高儲(chǔ)蓄的支撐。從分類上說，一國的總體儲(chǔ)蓄可以分為居民儲(chǔ)蓄、企業(yè)儲(chǔ)蓄和政府儲(chǔ)蓄幾個(gè)大類。分析國民總儲(chǔ)蓄結(jié)構(gòu)可以一目了然，貢獻(xiàn)儲(chǔ)蓄的主體實(shí)際上變成了在收入分配中占大頭的企業(yè)和政府。1992年至2007年，企業(yè)儲(chǔ)蓄占GDP比重和政府儲(chǔ)蓄占GDP比重均幾乎上漲一倍，前者從11.3%激增為22.9%，后者從4.4%增長為8.1%，而居民儲(chǔ)蓄占GDP比重相對(duì)穩(wěn)定，1992年占GDP20.3%，2007年占20%，期間有一些波動(dòng)，低的時(shí)候到17%，但基本家庭儲(chǔ)蓄占GDP比重保持在20%上下。所以，近年我國的儲(chǔ)蓄率上升，主要是企業(yè)和政府增加儲(chǔ)蓄的結(jié)果；而居民消費(fèi)相對(duì)不足，主要原因并不是因?yàn)榫用?家庭)儲(chǔ)蓄得更多了，而是其收入相對(duì)下降了。

　　4、居民儲(chǔ)蓄增長主要是高收入階層的貢獻(xiàn)

　　從城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)看，2002年以來農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率基本呈下降趨勢(shì)，近兩年有所反彈，幅度也較小。居民儲(chǔ)蓄率上升主要由城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率上升拉動(dòng)所致。

　　從居民收入分組結(jié)構(gòu)看，少數(shù)高收入戶是居民儲(chǔ)蓄的主要來源，在城鎮(zhèn)居民中，中高收入及高收入戶的儲(chǔ)蓄貢獻(xiàn)率合計(jì)占到70%以上，農(nóng)村居民中高收入戶的儲(chǔ)蓄貢獻(xiàn)率占到近70%，如果按收入水平合計(jì)劃分，城鎮(zhèn)居民的中高收入及高收入戶的儲(chǔ)蓄占全體居民儲(chǔ)蓄的5成左右，而其人口僅占18%左右。由此可見，從總量角度分析居民儲(chǔ)蓄率問題，往往掩蓋了巨大收入分配差距下儲(chǔ)蓄分布的結(jié)構(gòu)差異。