主持人：對(duì)。

　　張鴻：我覺得它是容質(zhì)疑的，就是大家可以質(zhì)疑，問題是我們?cè)趺磳?duì)待質(zhì)疑，你比如說為什么老百姓會(huì)質(zhì)疑呢？是因?yàn)閯偛排e這些例子，前一階段深圳的這個(gè)木馬彩票案就是它通過軟件是可以使自己能夠獲得這個(gè)得大獎(jiǎng)的，那說明什么呢？說明軟件沒有那么可靠，是有漏洞的。那前幾年也曝露出好幾起電視直播的時(shí)候，直播彩票開獎(jiǎng)過程中有問題。

　　主持人：對(duì)，直播過程當(dāng)中也有作假。

　　張鴻：比如說就前一個(gè)紀(jì)錄的，甘肅的一億塊錢的那個(gè)，全都是偶數(shù)，然后他居然買了好多倍，然后居然中了，中了以后，大家就開始質(zhì)疑，有網(wǎng)友就用肉眼就一看電視，發(fā)現(xiàn)，哎，電視直播的時(shí)候，大圖像和小圖像不同步，然后這個(gè)時(shí)候這個(gè)福彩部門出來解釋說，說這個(gè)是因?yàn)橛幸恍┘夹g(shù)故障，所以我們后來把這個(gè)小圖像給加進(jìn)去了，那說明了什么呢？說明了這個(gè)也是不那么可靠的，不管它是什么原因造成的。

　　主持人：并不是完全真實(shí)的。

　　張鴻：對(duì)吧，所以這個(gè)質(zhì)疑是有道理的，那接下來是一個(gè)監(jiān)管的問題，就是當(dāng)我們每一次質(zhì)疑的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)出來說話的，都是體彩中心、福彩中心。

　　主持人：對(duì)。

　　張鴻：它只是一個(gè)彩票的發(fā)行管理機(jī)構(gòu)，它不是一個(gè)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，監(jiān)督機(jī)構(gòu)是什么呢？剛才片子里已經(jīng)說了，是財(cái)政部門，所以說當(dāng)我們質(zhì)疑它的時(shí)候，管理者應(yīng)該出來解答，而不是被質(zhì)疑的人說我是清白的。

　　主持人：對(duì)，其實(shí)你發(fā)現(xiàn)，這個(gè)彩票中大獎(jiǎng)它可能只是數(shù)學(xué)上的一個(gè)非常小的一個(gè)概率。

　　張鴻：對(duì)。

　　主持人：但是現(xiàn)在這個(gè)小概率卻是用來檢驗(yàn)?zāi)阏麄�(gè)彩票的這個(gè)程序，是否公正的一個(gè)大事件了。

　　張鴻：對(duì)。

　　霍德明：小概率，大事業(yè)，彩票這個(gè)行業(yè)有一千多億，而剛剛張鴻講的質(zhì)疑這件事情，我覺得要分清楚，一個(gè)叫做有效的質(zhì)疑，合理的質(zhì)疑，一個(gè)叫做無(wú)效，不合理的質(zhì)疑，所以對(duì)于中獎(jiǎng)?wù)叩娜松砩矸�，我覺得這種質(zhì)疑應(yīng)該把它忽略，可是對(duì)于機(jī)構(gòu)本身的透明度、安全性，尤其是這種福彩中心，它的運(yùn)作的透明的質(zhì)疑，這就是我們這一次這么大的一個(gè)彩票、彩池，它所引發(fā)出來的后面的一切的事情。如果說是福彩中心能夠把這套過程，在合理的范圍里面，把這個(gè)細(xì)節(jié)的東西講出來，那就減少了很多的合理的質(zhì)疑。

　　主持人：事實(shí)上這個(gè)小概率的背后，它關(guān)系著一個(gè)大公平的問題。

　　張鴻：對(duì)。

　　主持人：馬上我們來看看各位網(wǎng)友有著什么樣的一些看法。

　　我們來看這個(gè)“隨風(fēng)飄蕩”，他說“每年體彩的銷售額是上千億，福彩是好幾千億，這么龐大的金額卻在自我監(jiān)管的狀態(tài)下運(yùn)行，這漏洞豈不是太多了嗎？中國(guó)有近億的彩民，人數(shù)更是龐大，強(qiáng)烈地要求政府有關(guān)部門成立彩監(jiān)會(huì)，來監(jiān)管彩票的運(yùn)營(yíng)。”是否成立彩監(jiān)會(huì)另當(dāng)別論，但是加強(qiáng)監(jiān)管，這才是防止貓膩的一個(gè)特別重要的舉措。

　　張鴻：對(duì)，他也不完全是在自我監(jiān)管的狀態(tài)下，但是還是應(yīng)該更公開一些。

　　主持人：沒錯(cuò)。再來看看“不務(wù)正業(yè)”的這位網(wǎng)友，哎，對(duì)不起，應(yīng)該說署名為“不務(wù)正業(yè)”的網(wǎng)友，他的觀點(diǎn)是說“為了體現(xiàn)公平，杜絕舞弊，福彩應(yīng)該采用股票交易系統(tǒng)，福彩中心及時(shí)掌握全國(guó)彩票的銷售數(shù)據(jù)，銷售結(jié)束之后，晚上8點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)開獎(jiǎng)�！�

　　看來，如何能夠防止貓膩，有效地保證公平，大家都有很多的看法，稍候我們來關(guān)注一下，特約評(píng)論員對(duì)此會(huì)表達(dá)什么樣的觀點(diǎn)。

　　主持人：歡迎各位繼續(xù)收看今天的《今日觀察》，馬上我們來了解一下特約評(píng)論員對(duì)今天的這個(gè)話題有著什么樣的觀點(diǎn)。

　　周孝正(中國(guó)人民大學(xué)法律社會(huì)學(xué)研究所所長(zhǎng))：這個(gè)彩票王的出現(xiàn)，它就牽扯到了國(guó)家發(fā)行彩票的過程的公開、公正、公平、這個(gè)彩票的設(shè)計(jì)，最高的獎(jiǎng)應(yīng)該符合國(guó)情，但如果大獎(jiǎng)設(shè)計(jì)的，就讓它出現(xiàn)了所謂3.6個(gè)億，這就是設(shè)計(jì)彩票的過程出現(xiàn)了問題，誰(shuí)去發(fā)行彩票，發(fā)行的成本多大，這一系列的問題必須得公開，它牽扯到了這個(gè)政府的公信力。因?yàn)閭�(gè)人的隱私，一旦涉及到了公共的利益，它就必須變成公開的新聞報(bào)道，它就必須變成歷史真實(shí)記載的一部分。

　　馮家超(澳門大學(xué)博彩研究所所長(zhǎng))：我覺得應(yīng)該分開兩個(gè)級(jí)別來規(guī)管，據(jù)我了解很多地方性的彩票，它的規(guī)管是當(dāng)?shù)卣�府的事情，如果這個(gè)彩金在某一個(gè)額度以下的話，我覺得是無(wú)可厚非的，因?yàn)榭梢越Y(jié)合當(dāng)?shù)氐男枰�，來進(jìn)行個(gè)別的設(shè)計(jì)，這個(gè)是好事情。但是如果彩金達(dá)到某一個(gè)高度的話，應(yīng)該有中央的規(guī)管的機(jī)制來加強(qiáng)這方面的管理。

　　主持人：我想對(duì)于我們每個(gè)人接觸的任何一種彩票的游戲，它可能玩的都是一種神奇，在這當(dāng)中沒有規(guī)律，但是有公平，所以要問問兩位評(píng)論員，我們到底在保證公平這個(gè)問題上，我們應(yīng)該遵循什么樣的原則？

　　張鴻：我們其實(shí)更多的可能很多人關(guān)心的是彩票怎么中獎(jiǎng)了，怎么中大獎(jiǎng)了，但是彩票，中國(guó)的彩票的本意是善款，它不是博彩，善款是什么呢？它是公眾，用于公眾福利，是政府發(fā)起，所以說它要建立這種信任是長(zhǎng)期的任重道遠(yuǎn)，每一次瑕疵都可能影響它的公信力，所以陽(yáng)光才是最好的，讓我們相信的一個(gè)最好的辦法。

　　主持人：霍教授怎么看？

　　霍德明：對(duì)于公益機(jī)構(gòu)，我們希望它經(jīng)營(yíng)的能夠透明，所以對(duì)于公益機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，應(yīng)該是讓它隱私全無(wú)，但是對(duì)于中獎(jiǎng)的個(gè)人來講，我還是要強(qiáng)調(diào)，它個(gè)人的隱私是完全要保障的，這樣子把“公”跟“私”分開來的情況之下，才能夠讓我們國(guó)家，讓我們政府在執(zhí)行這個(gè)公益事情的時(shí)候有更多的可信度，讓全民對(duì)它建立信心，所以像股票交易制度，像這樣大的，你這么多的金錢在這邊流來流去，都能夠讓股民，一般來講，在這個(gè)執(zhí)行的過程，不會(huì)有任何問題，我相信彩券制度，彩票制度，將來也是一個(gè)很好的公益制度，在完全公開透明的情況之下。

　　主持人：這也是剛才有一位網(wǎng)友也做了這樣的一個(gè)建議，那如果回到這個(gè)事件本身來講，如果說河南體彩中心還可以再有一次新聞發(fā)布會(huì)的話，你們希望這個(gè)新聞發(fā)布會(huì)上增加什么樣的一些細(xì)節(jié)……