“定價機制要公開透明”

　　建議學(xué)上市公司發(fā)布公告

　　此前，世界銀行把家庭收入的5%作為水價的上限，而國際上一般通行的比率是2%～3%，中國目前則大概在1%～2%左右。傅濤認為，中國在2%以下的水價支付比率都是合理的，如果超過3%的話，政府對貧困人群采取一定的補償機制也未嘗不可。

　　“從這個角度講，我國水價在合理承受力上還是有空間的。”傅濤表示，這還要看政府的態(tài)度，如果政府給低收入人群補償?shù)亩�，水價的空間就會大。

　　如此看來，水價上漲趨勢不可避免。但是，專家認為，對于水價改革來說，明確水價機制比漲價更重要。

　　趙旭主張，“要公開透明，把話說清楚，為什么漲價，是哪部分在漲�！钡�目前看來，政府相關(guān)部門在這方面語焉不詳。

　　“如果是為了促進資源的合理配置，就要提高水資源費，這與自來水公司沒有關(guān)系，沒有理由因為水資源稀缺而給自來水公司更多的錢，這兩者在邏輯上是沒有聯(lián)系的�！壁w旭說，“如果是自來水公司因為成本上升導(dǎo)致虧損，那應(yīng)該將成本亮出來給大家看。但目前的聽證會也并沒有提供給公眾更多的信息。(自來水公司)應(yīng)像上市公司那樣，由審計公司審計然后向社會公布。內(nèi)容包括雇用了多少人員，這一數(shù)字是否合理，工資和福利是多少，有無過多超越社會平均水平的嫌疑，包括所增加的投資用到了哪些地方，是不是合理合法的。要把成本陽光化，這樣大家才相信你是虧損了�！�

　　傅濤也同樣表示，把水價的成本透明公布給老百姓，不一定是全部的細節(jié)，但至少是一些關(guān)鍵性的服務(wù)和成本指標(biāo)。自來水公司發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和基本的經(jīng)營數(shù)據(jù)才是調(diào)價的基礎(chǔ)。