其實，像黃立這樣在通過互聯(lián)網兜售股民資料的賣家不在少數(shù)。記者以“股民資料”為關鍵詞在網絡上進行搜索后，立即找到上千個相關網頁。記者點擊進入一個網頁后看到，網頁上赫然寫著“2009年新到全國股民資源、黃金投資者電話號碼、開戶資料出售，資源每周更新，市場上絕無僅有，絕對真實可靠。每批新資源數(shù)量有限，先到先得，售完即止�！�

　　由此看來，網上兜售股民資料已泛濫，而股民資料的泄露也似乎成為了司空見慣的事情。

　　資料來源三大渠道

　　那么，如此龐大的股民資料信息是通過何種渠道泄露出來的呢？黃立告訴記者，“通常，我們的資料來源主要有三種渠道：一是網站、媒體、培訓機構的會員資料。二是電信部門的通話記錄。三是部分證券公司營業(yè)部、投資公司、各類代理機構的客戶資料�！�

　　以黃立的公司為例，其出售的資料分幾種類別，每種類別的價錢不一。最低類別的資料只有股民的姓名和電話號碼，有的甚至連名字也沒有�！斑@些資料主要來自于網站、電臺、電視的證券欄目里的股民熱線。”黃立向記者透露，“我們一方面與網站、電臺這些媒體的證券欄目合作，直接把他們的記錄要過來。另一方面，我們通過電信部門的人把相關的通話記錄弄到，這樣也可以收集到相關股民的電話資料。特別是如果能拿到證券公司群發(fā)給客戶的短信號碼記錄，那就更有價值了�！�

　　“不過，這些還是比較低級的做法。”黃立表示，“一般情況下，我們更多希望的是從證券公司、投資公司和其他投資代理公司那里直接拿到資料，這種資料最有價值。不過，這個難度比較大，需要付出較大的成本�！�

　　當記者問到具體要付出多少成本時，黃立則止住了，他表示，“這是商業(yè)機密，如果講出去了，對大家都不好�！�

　　　買賣資料均屬違法但舉證困難

　　對于上述買賣股民資料的現(xiàn)象，深圳某資深法律人士表示，買賣個人資料均屬違法行為，按照法律規(guī)定，侵害他人隱私權的，侵權人應當按照因此獲得的利益給予賠償，也可以按照受害人的損失進行賠償。

　　不過，該律師同時表示，在判定侵害他人隱私權的問題上舉證較為困難。首先，很難舉證具體是誰泄露了股民的資料。股民在某處留下聯(lián)系方式后，相關的資料可能要經過很多環(huán)節(jié)，任何有機會接觸資料的人都可能出賣這些資料，究竟是誰出賣的，較難查到。其次，股民資料被出售后，由于手機號碼尚未實施實名制，因此難以追溯撥打股民電話的具體是什么人，且通話內容難以舉證。最后，股民也很難向法院成交造成的嚴重后果，法院主要是對侵犯業(yè)主隱私權，而在損失的程度或者具體金額上也很難判定。

　　律師建議，股民要切實保護好個人隱私，不輕易把相關資料透露給不信任的機構和個人，發(fā)現(xiàn)問題應及時舉報。(萬 勇）