安徽讀者童克震表示：工薪族的貢獻(xiàn)占據(jù)個(gè)人所得稅“半壁江山”，不符合當(dāng)今社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀。實(shí)際上，我國(guó)演藝界、科技、教育界、商界等領(lǐng)域人士收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)納稅起點(diǎn)，有不少卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)躲在稅務(wù)機(jī)關(guān)的管理之外；一些名人偷稅、漏稅的能力非常強(qiáng)大，偷稅、漏稅行為屢屢得逞，他們寧愿受人詬病、甚至不惜坐牢，也不肯規(guī)規(guī)矩矩納稅。某些監(jiān)管部門(mén)的“不作為”和偷稅者的“皮太厚”，造成無(wú)法計(jì)算的個(gè)人所得稅流失。從我國(guó)當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況看，工薪階層個(gè)稅所占比例不應(yīng)占據(jù)“半壁江山”。目前的狀況，難道有關(guān)政策制定部門(mén)不覺(jué)得汗顏么？

　　楊海東認(rèn)為，無(wú)論從社會(huì)擔(dān)當(dāng)?shù)慕嵌�，還是從社會(huì)公平的角度，工薪階層都不該充當(dāng)個(gè)稅的“主力軍”。然而，讓人遺憾的是，無(wú)論個(gè)稅如何改革，都難以觸及富人的“神經(jīng)”。這其中，“壁壘”何在？“瓶頸”是什么？其實(shí)，富人納稅的“灰色地帶”投射出的，已經(jīng)不是“灰色收入”這么簡(jiǎn)單，恐怕涉及“權(quán)錢(qián)勢(shì)力范圍”的社會(huì)“灰色地帶”。這不僅需要個(gè)稅征收產(chǎn)生制度性變革，還需一系列配套制度和法律的跟進(jìn)。

　　提高起征點(diǎn)，到底誰(shuí)受益更多

　　為了應(yīng)對(duì)物價(jià)的上升以及節(jié)節(jié)攀高的生活成本，廣大中低收入階層殷切期盼政府提高個(gè)稅起征點(diǎn)。而近期有關(guān)專(zhuān)家發(fā)表的“大幅提高起征點(diǎn)后，高收入群體受惠更多”的觀點(diǎn)，遭到媒體及社會(huì)大眾的普遍質(zhì)疑。

　　就像本刊讀者所言：“如果提高了起征點(diǎn)，高收入者受惠更多，這就說(shuō)明個(gè)稅政策有問(wèn)題。我們不能用不改革來(lái)掩蓋問(wèn)題，還為不改革找個(gè)理由出來(lái)，恐怕這是一個(gè)極度愚蠢的做法。”

　　還有讀者表示，多年來(lái)，我國(guó)的稅收政策并未達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)，雖說(shuō)個(gè)人所得稅不是“劫富濟(jì)貧”的工具，也并非調(diào)節(jié)社會(huì)貧富差距的“利器”。但針對(duì)個(gè)稅改革諸如“起征點(diǎn)”“全員全額申報(bào)”等征管措施的質(zhì)疑，無(wú)不明確地表達(dá)出人們對(duì)當(dāng)下“富人寡稅”現(xiàn)象的批評(píng)。