不知從哪一天開始，保險(xiǎn)也被納入了“變現(xiàn)炒股”的渠道中去，于是，就連兼?zhèn)渫顿Y與保障的分紅、萬能險(xiǎn)也遭遇了投保人前所未有的冷眼�；鸨墓墒行星檎簧偻侗Ｈ思娂娮儸F(xiàn)保單炒股，保險(xiǎn)市場(chǎng)與股票市場(chǎng)開始上演著一出“冰火兩重天”的大戲。
在“配角”保險(xiǎn)的襯托下，“主角”股票風(fēng)光無限�！百I保險(xiǎn)不如買基金，買基金不如買股票”的說法，成了“老股民”送給剛下“股海”者的炒股心得。于是乎，大筆退�，F(xiàn)金被分流至證券市場(chǎng)，來自地方保險(xiǎn)監(jiān)管部門的數(shù)據(jù)顯示，在火熱的股市行情下，保險(xiǎn)產(chǎn)品魅力漸失。
不僅僅是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示股票市場(chǎng)分流了保險(xiǎn)資金，不少投保人心里也有這樣的想法：“與其把保費(fèi)交給保險(xiǎn)公司來投資，不如自己直接去投資，爭(zhēng)取收益最大化。”
其實(shí)，這種片面將保險(xiǎn)與股票相對(duì)比，是市民對(duì)兩者功能認(rèn)識(shí)的混淆。
或許單純從投資的觀點(diǎn)來看，此時(shí)股票的收益可能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于某些投資理財(cái)保險(xiǎn)產(chǎn)品的收益，同樣一萬元的本金，前者或能“以一得五”，后者“以一得二”就不錯(cuò)了。
但若從保障方面來分析，對(duì)于一個(gè)家庭而言，在發(fā)生危機(jī)之時(shí)，投資到股票市場(chǎng)上的那筆資金只能“以一當(dāng)一”，若遇證券市場(chǎng)“變臉”甚至連“一”都當(dāng)不上；而投資到保險(xiǎn)上的本金卻能“以一當(dāng)十”、而傳統(tǒng)意外保障保險(xiǎn)還能起到“以一當(dāng)百”、“以一當(dāng)千”的作用。而這樣的作用，卻通常被沉迷于股市的市民所忽視。
因此，通過變現(xiàn)保單來炒股，這種理財(cái)觀念也是很不科學(xué)和不可取的。我們一直強(qiáng)調(diào)，任何與投資有關(guān)的行動(dòng)都是存在風(fēng)險(xiǎn)的。對(duì)于個(gè)人甚至家庭來說，其對(duì)安全的需求要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于投資，在滿足了自身及家庭的基本保障需求之后，才可以再去考慮各種投資方式，根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)能力和需求來做明智的選擇。從全面、健康的理財(cái)觀念來看，消費(fèi)者還是需要做好個(gè)人長(zhǎng)期的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)劃，只有在個(gè)人生存的保障足夠全面、完善的時(shí)候，才能更從容地面對(duì)投資博弈中的得失。
不妨將你的投資看作是一場(chǎng)足球比賽，出鏡率最高的或許是前鋒“股票”、中衛(wèi)“基金”，但一到危機(jī)時(shí)刻，全場(chǎng)最受關(guān)注、最起作用的要屬守門員———“保險(xiǎn)”了。資深理財(cái)師認(rèn)為，正確、科學(xué)的理財(cái)方式，是將自己的資產(chǎn)進(jìn)行合理配置，分散風(fēng)險(xiǎn)，兼顧收益與保障。就好比一場(chǎng)完整精彩的球賽，前鋒、中衛(wèi)固然重要，但缺少了守門員，又何來完整、精彩可言。(黃蕾)
