但自由自在、獨(dú)立發(fā)展的日子并不能維持多久。

　　在對(duì)中信泰富實(shí)施管理層收購后的第二年，榮智健就遇上了亞洲金融危機(jī)。據(jù)悉，當(dāng)時(shí)他就不得不求助于北京的中信集團(tuán)，而中信集團(tuán)也出手以10億計(jì)的港元幫助中信泰富渡過難關(guān)。當(dāng)然，榮智健的過人之處在于，他也在此期間借助股價(jià)波動(dòng)機(jī)會(huì)增持中信泰富。

　　榮智健逃過一劫。

　　但10年之后的華爾街金融風(fēng)暴讓榮智健再次落難。2008年10月，中信泰富身陷外匯交易丑聞：因收購西澳洲鐵礦項(xiàng)目，于2008年7月簽訂多份杠桿式外匯買賣合約，后因澳元大幅貶值跌破鎖定匯價(jià)，令公司在3個(gè)月間錄得8.07億港元的實(shí)際虧損及147億港元的賬面損失。

　　在身邊人的眼中，榮智健不擅長力挽狂瀾，他更不是鐵腕式的人物，所以，當(dāng)時(shí)榮智健在簡(jiǎn)單地對(duì)投資者“有所交代”后，便迅即飛往北京，向中信集團(tuán)求援。據(jù)媒體報(bào)道，在坐落于北京長安街建國門東側(cè)的中信大廈，66歲的榮智健拜會(huì)了中信集團(tuán)的主要高層人物。一位當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的中信集團(tuán)人士告訴記者，榮智健表情泰然，絲毫看不出有任何的“慌亂”。

　　此前，一位香港記者曾經(jīng)問過王軍對(duì)榮智健的評(píng)價(jià)。王軍說：“他做任何大的事情都會(huì)告訴我，我也在多數(shù)情況下都不會(huì)干預(yù)，他在生意上的眼光很好，所以他的建議我很少會(huì)不同意的�！彼�以，此事發(fā)生后，有媒體發(fā)問：時(shí)至今日，不知王軍會(huì)否仍然認(rèn)為榮智健做生 意眼光好？也不知投資澳元外匯一事，中信集團(tuán)是否知情？

　　更有專業(yè)人士進(jìn)一步追問：中信泰富為什么在澳幣/美元匯率達(dá)0.95接近頂峰之際簽訂合約？根據(jù)披露資料，西澳洲鐵礦項(xiàng)目未來兩年內(nèi)需要的現(xiàn)金流總額僅為大約20億澳元，杠桿式外匯買賣合約的名義價(jià)值何以達(dá)到上述總額450%——達(dá)到90億澳元？對(duì)沖外匯風(fēng)險(xiǎn)何以不選用常用的一系列外匯遠(yuǎn)期合約或掉期合約，卻選擇收益和風(fēng)險(xiǎn)不成比例的Accumulator累計(jì)股票期權(quán)合約？

　　不管怎樣，榮智健的求救生效了。11月，中信泰富發(fā)行116.25億元可換股債券給母公司中信集團(tuán)，換股價(jià)每股8港元，中信集團(tuán)的持股量由29.44%增至57.56%。

　　不過，這離榮智健出局也就不遠(yuǎn)了。據(jù)悉，辭職后的榮智健不排除會(huì)有牢獄之災(zāi)�！皟纱谓鹑陲L(fēng)暴，中信泰富主席榮智健都栽進(jìn)風(fēng)暴眼里，1998年1月那一次令他元?dú)獯髠��?0年后這一次，也許令他沒有退路�！睒I(yè)內(nèi)人士如此唏噓。(記者任鵬宇)