事件回放

　　7000億銀行拯救計(jì)劃

　　“雖然拯救計(jì)劃的規(guī)模已經(jīng)很大，但我們可能需要更多資金才能穩(wěn)定金融體系。”美國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)蒂莫西·蓋特納3月3日的一番講話(huà)為美國(guó)的金融救市賬本上再添一筆。在對(duì)抗金融危機(jī)的問(wèn)題上，奧巴馬一直認(rèn)為用“金融”救市是對(duì)癥下藥，并且堅(jiān)信，“金融業(yè)穩(wěn)定計(jì)劃必然奏效”。

　　在美國(guó)前任財(cái)政部部長(zhǎng)保爾森的管理下，7000億美元金融援助方案中的3500億美元中，2500億美元用于銀行收購(gòu)，400億美元用于支援保險(xiǎn)巨頭AIG集團(tuán)，250億美元用于救助花旗銀行集團(tuán)，200億美元用于為美聯(lián)儲(chǔ)消費(fèi)信貸提供擔(dān)保，剩余150億美元。

　　繼布什政府轟轟烈烈的7000億美元救市方案實(shí)施之后，奧巴馬新班底上任后依然“咬定金融不放松”。今年2月10日，美國(guó)財(cái)政部公布了一份經(jīng)過(guò)重新修改的金融業(yè)援助計(jì)劃。該計(jì)劃的主要內(nèi)容包括吸納規(guī)模高達(dá)5000億美元的銀行不良資產(chǎn)和為近1萬(wàn)億美元的美聯(lián)儲(chǔ)貸款項(xiàng)目提供擔(dān)保。不久前，又傳來(lái)了美國(guó)又要對(duì)20家大銀行進(jìn)一步注資的消息。對(duì)于新金融業(yè)援助計(jì)劃，奧巴馬聲稱(chēng)，他對(duì)計(jì)劃能起作用有絕對(duì)信心，相信信貸流動(dòng)將恢復(fù)。

　　市場(chǎng)反應(yīng)

　　股市苦臉 銀行翻臉

　　盡管奧巴馬和蓋特納都對(duì)這份金融救市計(jì)劃信心十足，但道瓊斯指數(shù)卻絲毫不給“面子”，從蓋特納2月10日公布其金融救助計(jì)劃以來(lái)，道瓊斯指數(shù)已經(jīng)從8271點(diǎn)跌落至6726點(diǎn)，跌幅高達(dá)19%。

　　除了無(wú)情下跌的股市外，不斷惡化的銀行業(yè)績(jī)也讓奧巴馬班底如坐針氈。2009年以來(lái)，美國(guó)多家重量級(jí)銀行季報(bào)相繼曝出大幅虧損的局面也讓人對(duì)此前一系列收購(gòu)和注資行為的有效性產(chǎn)生了質(zhì)疑。如美國(guó)銀行今年1月16日就宣布，由于受到收購(gòu)美林交易的拖累，該行2008年第四季度出現(xiàn)自1991年以來(lái)的首次季度虧損。而花旗集團(tuán)去年第四季則出現(xiàn)連續(xù)第五個(gè)季度虧損，虧損額達(dá)到82.9億美元。此外，2月13日，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)公司在一天之內(nèi)相繼宣布關(guān)閉4家地方銀行，其中雪曼郡銀行是內(nèi)布拉斯加州1990年以來(lái)的首家倒閉銀行。

　　“奧巴馬的銀行救助計(jì)劃看上去很吸引人，但時(shí)間已經(jīng)不允許政府再深入研究了。”業(yè)內(nèi)人士的高聲呼吁并不是沒(méi)有道理。2008年，美國(guó)倒閉的銀行達(dá)25家，為1993年以來(lái)銀行倒閉數(shù)量最多的年份。經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)計(jì)，如果美國(guó)金融系統(tǒng)持續(xù)惡化，按照每周至少倒閉一家銀行的速度計(jì)算，今年倒閉的銀行總數(shù)將是去年的兩倍。而今年以來(lái)，美國(guó)主要的幾大金融機(jī)構(gòu)花旗銀行、美國(guó)銀行、摩根大通和AIG都相繼傳來(lái)噩耗。分析人士乃至美國(guó)政界要人都開(kāi)始相信，美國(guó)銀行國(guó)有化的到來(lái)已經(jīng)不可避免。

　　專(zhuān)家言論

　　“金融雞血”能救美國(guó)？

　　美國(guó)政府一次次地為其曾經(jīng)引以為傲的金融業(yè)“打雞血”，試圖通過(guò)救金融來(lái)讓經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，那么這一系列的財(cái)政刺激政策是否有效呢？

　　德州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授James Galbraith毫不留情面地指責(zé)奧巴馬的銀行救助計(jì)劃是“昂貴而無(wú)用的演習(xí)”。Galbraith不相信該方案會(huì)重建借貸流動(dòng)性，甚至“根本不指望長(zhǎng)久以來(lái)不知謹(jǐn)慎和正常借貸為何物的銀行會(huì)接受教訓(xùn)并改變策略”。Galbraith認(rèn)為，這只是為銀行內(nèi)部人士和金融投資者的財(cái)富提供保障，但民眾卻要為此承擔(dān)破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，這是美國(guó)民眾不能長(zhǎng)久忍受的。

　　然而，中國(guó)國(guó)際金融有限公司的經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻認(rèn)為，美國(guó)的一系列財(cái)政刺激措施并不是無(wú)用的，反而可以顯著拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。該公司經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，首先，歷史經(jīng)驗(yàn)表明，美國(guó)2001及2008年的退稅計(jì)劃均對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)起到了可觀的作用；其二，本次財(cái)政刺激方案規(guī)模大，且美國(guó)財(cái)政乘數(shù)較高，根據(jù)目前的信息粗略估算，該方案可拉動(dòng)今年GDP兩個(gè)百分點(diǎn)；其三，美國(guó)仍有基建空間，不會(huì)重演日本上世紀(jì)90年代資源浪費(fèi)的現(xiàn)象。

　　事件回放

　　4萬(wàn)億振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)

　　2008年10月5日，中國(guó)政府有史以來(lái)最大規(guī)模的刺激方案出爐�！皵U(kuò)大投資出手要快，出拳要重，措施要準(zhǔn)，工作要實(shí)�！北�承這樣的要求，國(guó)務(wù)院在當(dāng)日的常務(wù)會(huì)議上宣布，通過(guò)減稅及增加開(kāi)支，在未來(lái)兩年投資4萬(wàn)億元(約為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的7%)用以穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　不同于西方國(guó)家將錢(qián)大把大把地往銀行業(yè)投，中國(guó)政府的4萬(wàn)億元資金明顯更偏向“救實(shí)體”。國(guó)務(wù)院總理溫家寶在今年年初訪(fǎng)問(wèn)英國(guó)時(shí)表示，“中國(guó)沒(méi)有拿錢(qián)給銀行補(bǔ)窟窿�！痹谶@份“4萬(wàn)億元拯救名單”中，保障性安居工程、農(nóng)村民生工程、鐵路交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、生態(tài)環(huán)境等方面建設(shè)和地震災(zāi)后重建等被列為了“重頭戲”。

　　從去年初到今年2月，國(guó)家已經(jīng)5次調(diào)高部分商品出口退稅率，涉及近4000種產(chǎn)品。其中，僅紡織產(chǎn)品出口退稅率就累計(jì)從11%上調(diào)到了15%，而160多種商品達(dá)到了17%的“觸底線(xiàn)”，已經(jīng)相當(dāng)于零稅率出口。

　　日前，中國(guó)政府又進(jìn)一步公布了十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，確定了對(duì)鋼鐵、汽車(chē)、船舶、石化、紡織、輕工、有色金屬、裝備制造和電子信息、物流這十大產(chǎn)業(yè)的振興規(guī)劃。