AP1000“既安全、又經(jīng)濟(jì)”

　　林誠格指出，AP1000技術(shù)是全世界核電發(fā)展50年經(jīng)驗(yàn)和智慧的結(jié)晶。

　　隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展和人類社會(huì)的全面進(jìn)步，進(jìn)一步保障安全成了世界范圍內(nèi)推進(jìn)核電發(fā)展的第一要義。沒有安全保障，核電發(fā)展就走進(jìn)了“死胡同”。特別是1979年美國三哩島核電廠事故和1986年前蘇聯(lián)切爾諾貝利事故，讓人們認(rèn)識(shí)到核電安全標(biāo)準(zhǔn)必須要進(jìn)一步提高。

　　郁祖盛向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》介紹：“核電站安全目標(biāo)有兩個(gè)指標(biāo)，一是反應(yīng)堆堆芯熔化率(簡(jiǎn)稱堆熔概率)，二是大規(guī)模釋放放射性物質(zhì)的概率(簡(jiǎn)稱釋放概率)。如果以每核反應(yīng)堆每年來計(jì)算的話，二代堆的堆熔概率為10-4，也就是每堆每年出現(xiàn)萬分之一的可能性；而釋放概率為10-5，也就是每堆每年有10萬分之一的可能會(huì)發(fā)生核物質(zhì)大規(guī)模釋放。兩次核電事故后，法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)安全目標(biāo)的要求又提高了，而AP1000的安全目標(biāo)比前兩者更高，具體見附表。”

　　核電廠設(shè)計(jì)安全目標(biāo)堆芯熔化概率大規(guī)模釋放概率

　　二代堆(第二代核電技術(shù))1×10-4-5×10-51×10-5-9×10-6

　　新的核安全法律和標(biāo)準(zhǔn)(兩次核電事故后)≥1×10-5≥1×10-6

　　AP1000(三代堆)(第三代核電技術(shù))5.08×10-75.94×10-8

　　他給記者舉了個(gè)例子：“孩子上街，家長一般會(huì)說：‘當(dāng)心路上的車�！�但從來沒有哪個(gè)家長說：‘當(dāng)心天上掉下來的隕石�！癁槭裁矗恳�?yàn)閹茁侍�小了。一般概率達(dá)到10-8，工程學(xué)上就認(rèn)為可以忽略不計(jì)。”

　　“人類的認(rèn)識(shí)規(guī)律總是從簡(jiǎn)單到復(fù)雜再回到簡(jiǎn)單，核電技術(shù)的發(fā)展歷程也是如此�！痹诮邮堋吨袊�經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)，郁祖盛分析道：“在50年代剛開始建設(shè)核電站時(shí)，比較簡(jiǎn)單，但后來就越做越復(fù)雜。其中，日常發(fā)電的設(shè)備僅占三分之一。其他三分之二的設(shè)備都是備用于安全應(yīng)急。價(jià)格昂貴，但又不能或缺。于是，核電站的安全性與經(jīng)濟(jì)性從來就是一對(duì)矛盾。要安全就要不惜代價(jià)，要降低成本就難以保障安全。這也是困擾核電研究人員多年之久的重要問題�！�

　　如何大幅提升核電站安全性又能大幅降低核電站的建造成本，做到既安全、又經(jīng)濟(jì)？“AP1000做到了�！庇糇媸⒓�(xì)說其中原委，“關(guān)鍵就在于大幅壓縮閑置應(yīng)急設(shè)備。美國西屋電氣公司核電研究人員經(jīng)過20多年研究，他們給出了完整的解決方案，那就是拿掉了應(yīng)急設(shè)備中的泵。我們知道，沒有泵，流體是驅(qū)動(dòng)不了的，但他們采用了非能動(dòng)技術(shù)，用高位水箱，靠溫差、靠重力，靠氣體膨脹來推動(dòng)流體流動(dòng)，而使得整個(gè)安全設(shè)備系統(tǒng)沒有一臺(tái)泵。整個(gè)系統(tǒng)就是6個(gè)大水箱，加上些管道和閥門，簡(jiǎn)潔之極，也安全之極�！�

　　郁祖盛的興奮之情溢于言表�！斑@種方案真是非常巧妙，AP1000有著技術(shù)上的先進(jìn)性加上經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展?jié)摿Α＿@代表著未來核電的發(fā)展方向。中央的這個(gè)決策非常英明�！�

　　據(jù)林誠格介紹稱，AP1000是唯一得到美國核管會(huì)最終設(shè)計(jì)批準(zhǔn)的第三代+核電站。目前，AP1000技術(shù)已經(jīng)在美國本土新建核電站計(jì)劃中取得了主導(dǎo)地位，已有12臺(tái)新建機(jī)組確定采用該項(xiàng)技術(shù)，而在建機(jī)組已經(jīng)達(dá)到了6臺(tái)。

　　AP1000建到“中國內(nèi)陸”

　　迄今為止，中國所有的核電站都是建在沿海。中國能不能將核電站建在內(nèi)陸？郁祖盛給記者舉出了一個(gè)數(shù)據(jù)：“全世界430個(gè)核電站中，70%以上在內(nèi)陸。前蘇聯(lián)的壓水堆型核電站是100%，美國是75.7%。而AP1000本來就是為建在內(nèi)陸而設(shè)計(jì)的�！�

　　去年初，由于罕見的低溫雨雪冰凍災(zāi)害，導(dǎo)致電纜被壓跨、鐵路運(yùn)輸被迫中斷、火電廠缺乏燃料被迫停工，令人“觸目驚心”。加之，隨著我國中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，能源供應(yīng)能力和日益增長的需求之間的矛盾不斷加劇，以及我國節(jié)能減排和保護(hù)環(huán)境面臨的巨大壓力，也促使國家下定決心在內(nèi)陸地區(qū)建核電站。目前，江西、湖南、湖北等都在計(jì)劃之列。

　　既然核電站要建在內(nèi)陸，有兩個(gè)問題必須要解決，一是廢水排放問題，二是萬一發(fā)生放射物泄露，周邊居民撤離的問題。

　　就廢水排放問題，林誠格分析認(rèn)為，一是排放總量，二是排放中放射性物質(zhì)含量。首先就排放總量而言，第三代AP1000要比二代堆少，其設(shè)計(jì)量非常保守，每天僅產(chǎn)生不超過7立方米的廢水；其次，廢水的放射物含量問題，“這不是技術(shù)問題，而是利益代價(jià)的問題。前蘇聯(lián)因?yàn)槿�是建在�?nèi)陸，要求廢水排放指標(biāo)達(dá)到飲用水標(biāo)準(zhǔn)。只要肯投入，一定能符合要求，技術(shù)不存在問題�！庇糇媸⑻寡浴�

　　而放射物泄露問題，就涉及到一個(gè)關(guān)鍵設(shè)備——泵。AP1000與二代堆不同的地方就在于它采用了特殊的主泵——“屏蔽電機(jī)泵”，全密封、無泄露。

　　這個(gè)泵的廠家是權(quán)威的美國廠家制造，全世界獨(dú)一無二。他們?cè)O(shè)計(jì)與制造屏蔽電機(jī)泵能做到60年不用任何維修�！白鲆慌_(tái)就像嫁出一個(gè)姑娘，永遠(yuǎn)不回頭。”郁祖盛打趣地說：“當(dāng)中方提出需要維修大綱時(shí)，美國人戲言，‘我們沒有維修經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)閺膩頉]有維修過，也不需要維修’。”

　　“泵的技術(shù)能夠轉(zhuǎn)讓，得益于中國改革開放，得益于中美兩國的友好關(guān)系�！庇糇媸⒉粺o感慨。而美國專家說：“即使發(fā)生了核反應(yīng)堆熔事故，我也可以保證在廠區(qū)5公里范圍邊界放射性含量不超標(biāo)�！�

　　據(jù)了解，美國有103個(gè)核電機(jī)組，占其總發(fā)電量的19%；法國59臺(tái)機(jī)組，占80%；日本核電發(fā)電量占總電量的33.3%；韓國占28%……全球核發(fā)電量占所有發(fā)電量的17%，而我國僅占1.2%。發(fā)展核電，已是“時(shí)不我待”。

　　面對(duì)當(dāng)前暴發(fā)的金融危機(jī)的影響，郁祖盛談到：“中國政府4萬億投資拉動(dòng)內(nèi)需中，發(fā)展核電建設(shè)是應(yīng)有之義。對(duì)中國核電事業(yè)來說，機(jī)遇超過危機(jī)，或者說就是千載難逢的機(jī)遇。當(dāng)前對(duì)能源需求有所減少，能源行業(yè)有了難得的‘喘息之機(jī)’，我們可以抓住時(shí)機(jī)，大刀闊斧地調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，讓火電放慢步伐，讓核電迎頭趕上�！�(記者 胡雪琴/北京報(bào)道)

　　更多精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注財(cái)經(jīng)頻道