為應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)，擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)需求，十教授日前聯(lián)名建議給家庭人均年收入低于1.2萬元以下的家庭，每人發(fā)放1千元的消費(fèi)補(bǔ)貼。(1月10日《證券日?qǐng)?bào)》)

　　促消費(fèi)的同時(shí)別亂了市場

　　日前有十教授建議，給家庭人均年收入低于1.2萬元以下的家庭，每人發(fā)放1000元的消費(fèi)補(bǔ)貼。他們認(rèn)為，這是擴(kuò)大消費(fèi)需求最簡單、最直接和最有效的辦法。我的態(tài)度是堅(jiān)決反對(duì)，雖然其中還有我的朋友。

　　我把這個(gè)消息告訴我家保姆，保姆家在農(nóng)村，還有一個(gè)孩子在上大學(xué)，顯然缺錢。我本來以為她會(huì)高興地支持這一建議。沒想到恰恰不是。她認(rèn)為，現(xiàn)在給低收入家庭每人發(fā)1000元，一家三口過年就有3000元，大家的錢多了，年貨可能會(huì)價(jià)格猛漲，這個(gè)年反而過不好了，她辛苦一年掙的錢要縮水不少。所以，她認(rèn)為這樣的錢不能要，天上掉下來的餡餅是不能要的，不勞而獲絕對(duì)不是好兆頭。我說，是啊，免費(fèi)的午餐遲早是要還的。

　　她接著說，這對(duì)像她這樣辛苦工作的人來說是不公平的，只有懶人會(huì)很高興。她的家鄉(xiāng)雖然貧困，但只要人勤勞，不怕辛苦，收入還是有的，日子還是可以過的。過年回家，花自己的辛苦錢，心情也是很好的。所以，政府不能聽他們的。保姆小學(xué)畢業(yè)，沒學(xué)過經(jīng)濟(jì)學(xué)，但她樸素的感覺實(shí)際上與經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本道理不謀而合。經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，沒有免費(fèi)的午餐，自然也沒有憑空產(chǎn)生的金錢。畫餅充饑，畫錢買東西，結(jié)果不是做夢，就是真餅漲價(jià)，真錢貶值。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，發(fā)放千元補(bǔ)貼，不僅對(duì)勤勞的勞動(dòng)者不利，對(duì)消費(fèi)者不利，更重要的是還會(huì)對(duì)生產(chǎn)者不利。因?yàn)橐揽堪l(fā)放貨幣刺激起來的需求，只能是一時(shí)的需求，這會(huì)在短期里給生產(chǎn)者發(fā)出虛假的需求信號(hào)，讓不審慎的生產(chǎn)者短期里擴(kuò)大生產(chǎn)，一旦虛假的需求信號(hào)消失，生產(chǎn)者就會(huì)失去這一需求，積累沒有需求的生產(chǎn)能力，需求就像大浪那樣，把生產(chǎn)者推上海灘，最后擱淺在海灘上。

　　審慎的生產(chǎn)者在經(jīng)濟(jì)的冬天，依然會(huì)小心從事，但如果大家都審慎，其結(jié)果是生產(chǎn)不足，需求猛增，就會(huì)導(dǎo)致價(jià)格猛漲；如果有一部分人不審慎，擴(kuò)大生產(chǎn)，短期里審慎者就會(huì)失去市場，淹沒在驚濤駭浪之中，而不審慎者則被推上海灘，短期得益，長期擱淺。結(jié)果是，他們都會(huì)深受虛假需求之害。

　　這次世界性的金融危機(jī)，就是30多年里美國政府補(bǔ)貼房貸提升住房需求、通過低利率促進(jìn)資金需求，維持虛假的經(jīng)濟(jì)繁榮導(dǎo)致的。金融危機(jī)積累，使得實(shí)體經(jīng)濟(jì)天天漲潮，水漲船高，審慎者被淘汰，不審慎者沖浪獲得高收益，但大潮總是要退的，緩慢的大潮雖然不像快速的海嘯，但破壞力一點(diǎn)也不比快速的海嘯弱，沖浪的人最后都被摔暈在海灘上等著政府救援。因此，如果現(xiàn)在還要通過政府支持虛假需求來解決危機(jī)，這像是用海洛因來戒鴉片的毒，結(jié)果讓市場難以通過自我調(diào)節(jié)消除禍根，經(jīng)濟(jì)危機(jī)將繼續(xù)深化。

　　老百姓的生活經(jīng)驗(yàn)是正確的，經(jīng)濟(jì)要平穩(wěn)高質(zhì)量地發(fā)展，必須以審慎的消費(fèi)者和生產(chǎn)者的智慧和經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，必須以辛勤的工作為基礎(chǔ)，僅僅依靠金融把戲，經(jīng)濟(jì)會(huì)脫離正確的軌道，大起大落，折騰了好人，也折騰了市場。

　　□毛壽龍(中國人民大學(xué)教授)

　　刺激消費(fèi)增加就業(yè)一舉兩得

　　政治學(xué)中認(rèn)為，公共治理是委托治理，是人民委托政府治理的。按照這一邏輯，國家掙的每一分錢都是替公民掙的。如果財(cái)政盈余，就應(yīng)該發(fā)給家里人，也就是發(fā)給公民一些錢。從這個(gè)層面說，十教授的建議，值得肯定。

　　面對(duì)金融危機(jī)，要擴(kuò)大消費(fèi)需求，最簡單、最直接、最有效的辦法就是給民眾發(fā)錢。目前，全世界各地都有采取類似措施的先例。如我國臺(tái)灣最近就頒布了每人3600新臺(tái)幣的內(nèi)需刺激方案。包括香港、澳門、廣東東莞都采取過類似方案。其他國家還有日本、新加坡等也采取過類似方案。德國最近也在研究采取類似方案。

　　任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的，都是為了消費(fèi)。沒有消費(fèi)需求，就不會(huì)有投資需求；沒有消費(fèi)熱點(diǎn)，就不會(huì)有投資熱點(diǎn)。發(fā)到低收入者手里的錢，哪怕有的家庭不會(huì)立即消費(fèi)，但還是要消費(fèi)的，這是貨幣的屬性決定了的，只是他們可能會(huì)把它花在最需要的地方、最該花的時(shí)候罷了。從這個(gè)角度看，直接發(fā)放補(bǔ)貼不僅解決了低收入家庭的缺錢花的問題，同時(shí)也有利于拉動(dòng)內(nèi)需。

　　同時(shí)，此舉絕不會(huì)發(fā)生有些人擔(dān)心的“養(yǎng)懶漢”的不良后果。相反，消費(fèi)需求擴(kuò)大以后，會(huì)增加就業(yè)崗位，從而可以避免大量失業(yè)。因此，該建議不失為目前特殊背景下的應(yīng)急措施。

　　□張冰歌(湖北 公務(wù)員)