今天9時，股民索賠股票內(nèi)幕交易第一案在南京市中級人民法院開庭審理。

　　廣東股民陳先生狀告新疆天山水泥股份有限公司原副總經(jīng)理陳建良進行股票內(nèi)幕交易，認為陳建良在內(nèi)幕交易期間給自己造成了損失，要求被告賠償損失9383.68元。

　　原告代理律師認為，這個案子的意義不在于賠償多少，甚至不在于輸贏，而在于打擊資本市場中屢禁不止的內(nèi)幕交易行為，減少因內(nèi)幕交易而權(quán)益受損的投資者的損失。

　　內(nèi)幕交易索賠第一案歷程

　　2004年6月24日

　　新疆屯河與中材公司簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將其所持“天山股份”部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中材公司

　　2004年6月21日至2004年6月29日

　　陳建良在知悉內(nèi)幕信息的情況下，合計買入164.6757萬股，賣出19.5193萬股;原告陳某買賣天山股份股票損失9383.68元

　　2004年6月29日

　　天山股份、新疆屯河、中材公司發(fā)布公告披露股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項

　　2007年4月28日

　　中國證監(jiān)會對陳建良作出罰款20萬元、5年市場禁入決定

　　2008年2月

　　陳某向法院提起訴訟

　　2008年9月4日

　　法院開庭審理此案

　　今日現(xiàn)場

　　記者前往旁聽 遭到法院拒絕

　　今天上午8點50分，《揚子晚報》記者吉啟雷告訴記者，早晨法院門口較為冷清，人很少。

　　他說，昨天，南京市中級人民法院就明確不允許記者旁聽，包括一些試圖去采訪的外地記者也被中院拒絕了。

　　原告代理律師上海新望聞達律師事務(wù)所的宋一欣告訴記者，他希望能當庭調(diào)解，如果對方不同意調(diào)解，那只能通過法院進行裁決。

　　庭上出現(xiàn)怪事 原告撤訴律師不知

　　今天上午11點，在庭外的《南京晨報》記者仇惠棟告訴記者，今天上午，被告和被告律師都沒有出庭，原告也沒有出庭，只有原告律師宋一欣出庭了。

　　蹊蹺的是，法院出具了一份被告提供給法院的由原告手寫的撤訴書，但是原告律師并不知道這件事。據(jù)原告律師宋一欣講，由于原告在廣東，他在上海，所以，他和原告一直是電話或書信往來，期間，原告并沒有向他提起過此事。

　　法院要求原告律師利用四五天的時間和原告就此事進行詳細核實后再進行下一步的工作。

　　據(jù)仇惠棟講，律師在庭上講了一句比較值得思考的話，他說，事實上原告要求賠償?shù)慕痤~不足1萬元，但是，如果被告要求原告撤訴的話，付出的代價遠比這1萬元要高。

　　案情回放

　　進行內(nèi)幕交易 副總被罰20萬

　　這個案件起源于一起被中國證監(jiān)會查處的上市公司高管進行內(nèi)幕交易案。2007年5月24日，天山股份在其網(wǎng)站公開了這份處罰書：

　　2004年6月24日，新疆屯河投資股份有限公司 (以下簡稱“新疆屯河”)與中國非金屬材料總公司(以下簡稱“中材公司”)簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將其所持新疆天山水泥股份有限公司 (以下簡稱“天山股份”)部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中材公司，6月29日，天山股份、新疆屯河、中材公司發(fā)布公告披露上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項。

　　天山股份原副總經(jīng)理陳建良在知悉上述內(nèi)幕信息的情況下，買賣“天山股份”股票獲利。

　　2007年4月28日，中國證監(jiān)會對陳建良作出罰款20萬元、5年市場禁入，不得擔任任何上市公司和從事證券業(yè)務(wù)機構(gòu)的高級管理人員職務(wù)的決定。