發(fā)表評論 停頓和倒退沒有出路
《小康》：您前面講到的第二種社會力量在最近發(fā)生的第三次改革大辯論中表現(xiàn)得十分活躍。您對他們的主張有何評論？
吳敬璉：面對著權貴資本主義的腐敗現(xiàn)象，大眾完全正當?shù)乇磉_了他們的強烈不滿情緒。而第二種社會力量正是利用這種不滿情緒，對造成當前社會中種種惡劣現(xiàn)象的原因作出歪曲真相的解釋，極力鼓吹目前我們遇到的各種社會經(jīng)濟問題，從腐敗的猖獗、分配不公直到看病貴、上學難，都是由改革被“新自由主義主流經(jīng)濟學家”所誤導，發(fā)生了方向路線錯誤，即市場取向和對外開放造成的。因此，他們主張擯棄1978年以來的改革開放路線，重新舉起“階級斗爭為綱”和“對資產(chǎn)階級實行全面專政”的旗幟，重走“無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命”的道路，“七八年再來一次”，把“無產(chǎn)階級文化大革命進行到底”！
這里關鍵的是要明確兩個問題：第一，目前我們所面臨的種種社會問題，究竟是改革帶來的，還是改革不徹底帶來的；第二，解決這些嚴重的社會問題的正確途徑，是推進經(jīng)濟改革和加快政治改革，還是裹足不前，甚至向后倒退。
這里，我只舉一個如何對待貧富差距的例子來說明這個問題。舊路線的捍衛(wèi)者宣傳說，贊成市場取向改革的人們主張擴大貧富差距，而市場化改革正是我國貧富差距擴大的罪魁禍首。這種說法完全不符合事實。學術界的人都知道，我國收入差距過大，正是一批主張改革的社會學家和經(jīng)濟學家在20世紀90年代初期提出并逐漸引起了社會注意的。問題的焦點在于，中國社會中的貧富分化加劇的原因何在，解決這一問題的著力點又應當在哪里。舊路線的捍衛(wèi)者斷言，它是由市場取向改革造成的，因此，他們主張把矛頭對準在市場經(jīng)濟中由于勤于勞動，善于經(jīng)營而取得中等和中等以上收入的人們，以便拉平他們和低收入階層之間的收入差距。而主張用改革的辦法解決中國面臨的社會問題的人們則認為，目前中國社會中貧富差距不正常拉大的主要原因是機會不平等，也就是由于各級黨政機關有過大的支配資源的權力，能夠接近這種權力的人就可以憑借這種權力發(fā)財致富。根據(jù)這種分析，縮小貧富差距的著力點應當是推進市場化改革，挖掉尋租活動的基礎，堅決打擊“權力攪買賣”的腐敗行為。
當然，在市場經(jīng)濟機會平等的情況下，由于人們的能力不同、機遇不同，也會產(chǎn)生收入的不平等。特別是我國目前傳統(tǒng)低效農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代先進工商業(yè)二元經(jīng)濟并存，這種差距就會比一元經(jīng)濟中更大。對于這種結果不平等，也應當采取切實措施加以補救。但最重要的補救辦法，應當是由政府負起責任來，建立起能夠保證低收入階層基本福利的社會保障制度，而不是進行民粹主義式的鼓動和采取平均主義的政策“劫富濟貧”，因為落后只能使我們退回到造成了千百萬人因饑餓而“非正常死亡”的“普遍貧窮的社會主義”去�？傊屹澇芍泄彩筇岢龅姆结�，在取締非法收入的同時，“擴大中等收入者的比重，提高低收入者收入水平”，逐步實現(xiàn)共同富裕的目標。
《小康》：面對這一場辯論，中國黨政領導的態(tài)度和方針是怎樣的呢？
吳敬璉：我認為，黨政領導的態(tài)度是很明確的。胡錦濤總書記在2006年3月6日在人代會上海代表團的講話已經(jīng)明確表示，要毫不動搖地堅持改革方向，不斷完善社會主義市場經(jīng)濟體制，充分發(fā)揮市場在資源配置中的基礎性作用。特別是在十七大報告中尖銳地提出了“舉什么旗，走什么路”的問題，對于那種走回頭路的主張進行了正面的批判。胡錦濤總書記的報告指出：“改革開放符合黨心民心，順應時代潮流，方向和道路是完全正確的，成效和功績不容否定，倒退沒有出路。”
圖片報道 |
更多>> |
|
