劉堅(jiān)介紹，GE此前已經(jīng)決定在《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》投放70多萬(wàn)元的廣告。報(bào)道見(jiàn)報(bào)前，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》廣告部負(fù)責(zé)人曾建議不要刊發(fā)該報(bào)道，因?yàn)樗赡軐?dǎo)致GE撤掉廣告。但在劉堅(jiān)的堅(jiān)持下，該報(bào)道如期面市。
劉堅(jiān)不認(rèn)為這則報(bào)道是“負(fù)面報(bào)道”。他認(rèn)為，財(cái)經(jīng)報(bào)道只有失實(shí)報(bào)道和符合事實(shí)的報(bào)道兩種。對(duì)廣大公眾來(lái)說(shuō)，這則報(bào)道肯定是符合大多數(shù)人利益的正面報(bào)道。
“短期看，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的報(bào)道可能會(huì)給GE帶來(lái)影響，但該報(bào)道幫助GE堵住了漏洞，有利于該公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展�！眲�(jiān)告訴GE法律顧問(wèn)，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》不會(huì)因?yàn)镚E投放了廣告而停發(fā)正常的報(bào)道，更不會(huì)因?yàn)镚E停止廣告投放而采取報(bào)復(fù)措施。
后來(lái)，GE法律顧問(wèn)專門打電話告訴劉堅(jiān)，GE決定繼續(xù)在《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》投放廣告。而這更堅(jiān)定了劉堅(jiān)的信念——不能因?yàn)閺V告收入而妥協(xié)。
閉嘴原則
財(cái)經(jīng)記者經(jīng)常接觸一些上市公司老總、金融投資領(lǐng)域的專家，一些財(cái)經(jīng)記者利用獨(dú)有的職業(yè)優(yōu)勢(shì)炒股，這會(huì)否影響記者今后的客觀報(bào)道？
水皮認(rèn)為，財(cái)經(jīng)記者利用職位優(yōu)勢(shì)炒股獲利，一定會(huì)影響到今后報(bào)道的客觀性。但由于相關(guān)法律沒(méi)有條文禁止財(cái)經(jīng)記者炒股，報(bào)社也很難一刀切地控制。
《華夏時(shí)報(bào)》采取“閉嘴原則”防止記者不當(dāng)?shù)美�。具體講就是，報(bào)社希望記者將工作與個(gè)人投資嚴(yán)格分開(kāi)。不能通過(guò)自己的報(bào)道影響股票的價(jià)格，更不能誤導(dǎo)投資者。
《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的做法與此相似。劉堅(jiān)介紹，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》曾有一個(gè)業(yè)務(wù)很優(yōu)秀的記者，因?yàn)槔米约旱膱?bào)道影響某股票的價(jià)格，而被除名。
“非常嚴(yán)格地不讓跑條線的記者買賣這個(gè)條線上的股票，不允許從業(yè)人員把內(nèi)幕消息變成自己的利益�！鼻厮氛f(shuō)，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》參照了《華爾街日?qǐng)?bào)》、路透社的管理規(guī)則，記者可以買長(zhǎng)期持有的基金，但不希望記者投機(jī)。
三位老總承認(rèn)，只靠這個(gè)規(guī)定很難完全防止記者為自己謀私利。但他們表示，傾向性太嚴(yán)重的稿件，明眼人還是能看出來(lái)的。同事的議論，也是對(duì)記者行為的一種制約。
本報(bào)記者采訪的幾位總編輯一致推崇《財(cái)經(jīng)雜志》對(duì)客觀真實(shí)的追求，以及由此設(shè)置的一系列對(duì)記者的管理辦法。本報(bào)記者 郭永剛 王超 實(shí)習(xí)生 嚴(yán)翠
專家：財(cái)經(jīng)記者要抵制更大誘惑
今年以來(lái)，股市一路高歌，從2000多點(diǎn)一路漲到6000多點(diǎn)，讓財(cái)經(jīng)媒體和財(cái)經(jīng)記者身價(jià)倍增，一些中小投資者以認(rèn)識(shí)幾個(gè)跑證券的記者，探聽(tīng)些內(nèi)幕消息為榮。而財(cái)經(jīng)媒體的少數(shù)記者利用小道消息賺錢的消息也時(shí)有耳聞。
“保護(hù)中小投資者和廣大消費(fèi)者的知情權(quán)是財(cái)經(jīng)記者的神圣使命，而且在采訪報(bào)道中，財(cái)經(jīng)記者要比其他記者面臨更大的誘惑�！北本┐髮W(xué)財(cái)經(jīng)新聞研究中心主任徐泓說(shuō)，現(xiàn)在少數(shù)財(cái)經(jīng)記者利用自己的特殊地位謀私利，讓她痛心不已。
她說(shuō)，財(cái)經(jīng)記者所面臨的更大誘惑在于，他們的采訪對(duì)象是手中握有大量金錢的公司，而這些公司對(duì)記者又有需求，如果記者不能把握好自己的話，那中小投資者和廣大消費(fèi)者的知情權(quán)將會(huì)得不到保障，更有甚者，少數(shù)財(cái)經(jīng)記者拿到好處后就變成了利益集團(tuán)的吹鼓手。
中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳力丹介紹，在國(guó)際記者公約里，記者是不允許買賣股票的。中國(guó)剛剛建立資本市場(chǎng)時(shí)，1993年在上海開(kāi)一個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議，臺(tái)灣和香港地區(qū)的學(xué)者都來(lái)參加，一個(gè)上海記者滔滔不絕地講自己如何如何炒股，當(dāng)時(shí)就有香港學(xué)者指出這是違背記者職業(yè)規(guī)范的。
“而現(xiàn)在，有跑財(cái)經(jīng)的記者買股票然后自己鼓吹，這明顯是違規(guī)的，可就是沒(méi)人管�！标惲Φふf(shuō)，現(xiàn)在我國(guó)關(guān)于記者的職業(yè)規(guī)范是很寬泛的，沒(méi)有具體的條款去約束記者，甚至一些編輯部去搞經(jīng)營(yíng)，搞有償新聞。
據(jù)介紹，在韓國(guó)，議會(huì)下面有媒體評(píng)議委員會(huì)，有很強(qiáng)的執(zhí)行能力，發(fā)現(xiàn)了記者有違規(guī)的行為就會(huì)吊銷記者的執(zhí)照，并處以一定的罰金。在我國(guó)，財(cái)經(jīng)記者從報(bào)社拿到的薪水較低，加上缺乏必要的行業(yè)監(jiān)管，從而讓一些握有話語(yǔ)權(quán)的財(cái)經(jīng)記者有了尋租的空間和動(dòng)力。
在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》，每年記者們都會(huì)收到很多被采訪公司贈(zèng)送的禮物，報(bào)社規(guī)定，25美元以上的禮物必須上繳，在圣誕節(jié)時(shí)會(huì)在報(bào)社集中拍賣這些令人眼花繚亂的禮物，拍賣所得會(huì)捐助給慈善機(jī)構(gòu)。本報(bào)記者 王超 郭永剛
[上一頁(yè)] [1] [2]
圖片報(bào)道
