不知是不是某種巧合，*ST金泰十大流通股東之一的劉芳，與參與狙擊飛亞達(dá)的開(kāi)封鑫豐商貿(mào)有限公司一位自然人股東同名。網(wǎng)上有人聲稱，找到了劉芳，就等于找到了解決飛亞達(dá)股改問(wèn)題的鑰匙。

　　不僅如此，市場(chǎng)人士還發(fā)現(xiàn)，名叫劉芳的投資者頻頻現(xiàn)身一些上市公司的十大流通股東行列，持股之巨、介入時(shí)機(jī)之佳，令人拍案叫絕，然而涉嫌內(nèi)幕交易的疑問(wèn)也隨之而來(lái)。

　　只是目前尚不能確定這些“劉芳”為同一人，抑或僅僅是因?yàn)槌霈F(xiàn)了重名的原因。

　　“最牛散戶”的戰(zhàn)績(jī)

　　讓“劉芳”在證券市場(chǎng)極度露臉的，是連續(xù)42個(gè)漲停板的*ST金泰，由于低位介入了這只大牛股，并且名列十大流通股東之首，“劉芳”這個(gè)名字開(kāi)始被人熟知。

　　資料顯示，在*ST金泰的2007年一季報(bào)新進(jìn)股東中，劉芳持有312.24萬(wàn)股成為第一大流通股東，2007年半年報(bào)顯示，劉芳的持股數(shù)未變，持股總量仍占流通股的3.81%。

　　2007年二季度劉芳還成為了另外5家公司的新進(jìn)股東，其中持有川化股份52.68萬(wàn)股、汕電力60.43萬(wàn)股、桐君閣361.41萬(wàn)股、三環(huán)股份115.82萬(wàn)股、凱迪電力74.11萬(wàn)股。按本周一收盤(pán)價(jià)計(jì)算，僅劉芳持有的這6只股票總市值已超過(guò)1.5億元，且獲利巨大。

　　實(shí)際上，劉芳今年一季度還曾持有廣安愛(ài)眾21.53萬(wàn)股、建發(fā)股份286.9352萬(wàn)股、億城股份97.0127萬(wàn)股、ST達(dá)聲37萬(wàn)股，只是在2007年半年報(bào)當(dāng)中，其名字已不再出現(xiàn)在前十大流通股東行列中。這有兩種可能性，其一是拋售退出，其二是繼續(xù)持股但進(jìn)入不了前十大流通股東榜。

　　去年劉芳的名字還曾出現(xiàn)在太極實(shí)業(yè)、酒鋼宏興、云內(nèi)動(dòng)力以及*ST比特等公司的十大流通股東榜上。而來(lái)自市場(chǎng)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早在1993年，劉芳的名字便出現(xiàn)在歐亞集團(tuán)的股東名冊(cè)上，當(dāng)時(shí)其持股8.85萬(wàn)股。

　　基于劉芳介入了多家具有重組、整體上市、股改等炒作題材股票，獲利之巨以及賺錢(qián)之輕松，神通廣大的劉芳亦被稱為“史上最牛散戶”。

　　悄然現(xiàn)身飛亞達(dá)

　　關(guān)注“劉芳”個(gè)人信息的另外一個(gè)切入點(diǎn)，就是飛亞達(dá)股改。

　　在聯(lián)手狙擊飛亞達(dá)股改的四家公司當(dāng)中，開(kāi)封鑫豐商貿(mào)有限公司并不高調(diào)，總是以從屬角色配合性地投出棄權(quán)票。在飛亞達(dá)第二次股改投票中，持有飛亞達(dá)410.18萬(wàn)股的開(kāi)封鑫豐選擇網(wǎng)絡(luò)投票，投出了棄權(quán)票；第三次股改投票時(shí)，開(kāi)封鑫豐持股量稍降至324.038萬(wàn)股，依然通過(guò)網(wǎng)絡(luò)投出棄權(quán)票。

　　資料顯示，開(kāi)封鑫豐注冊(cè)于2006年12月13日，主要經(jīng)營(yíng)計(jì)算機(jī)產(chǎn)品及配件的銷售，注冊(cè)資本為80萬(wàn)元，其法定代表人為喬軍紅。這家公司的發(fā)起人股東為兩名自然人，其一名叫喬軍紅，出資56萬(wàn)元，其二便是劉芳，出資24萬(wàn)元。

　　這位叫“劉芳”的股東是何方神仙？記者獲得的相關(guān)資料顯示，此人居住在鄭州，男性，現(xiàn)年約32歲，此前曾在河南精益工程造價(jià)咨詢公司工作。巧合的是，有其他媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，喬軍紅此前也是在這家公司工作。

　　僅僅是依靠以上資料，是無(wú)法得出什么明確結(jié)論的。唯一讓人生疑的是，以其80萬(wàn)的注冊(cè)資本，兩位自然人股東何以拿得出如此巨資來(lái)參與飛亞達(dá)股份的買賣？

　　操作手法相似

　　市場(chǎng)人士向記者表示，市場(chǎng)公開(kāi)信息披露的這些“劉芳”，與開(kāi)封鑫豐的股東劉芳，是否為同一人，還需要作進(jìn)一步證實(shí)，并且目前尚難以斷定，上述以“劉芳”名義持股的投資者是否同一人所為。

　　不過(guò)有業(yè)內(nèi)人士指出，劉芳對(duì)上述個(gè)股的介入特點(diǎn)非常相似，“早、快、準(zhǔn)、狠”，并且在*ST金泰、桐君閣、汕電力等上市公司的十大流通股東榜上，另一位自然人投資者葉晶往往與劉芳如影隨形，或從一個(gè)側(cè)面證明，至少以上公司的劉芳股東應(yīng)該是同一人。

　　市場(chǎng)上曾有人還猜測(cè)指出，“史上最牛散戶劉芳”的盈利模式可能有兩種：其一是劉芳自行操作；其二就是劉芳與某一方有著某種默契，屬于代為持有的模式，收益則坐地分成。

　　雖然劉芳以自然人的身份持股，但劉芳的背后是否另有控制人？這是一個(gè)不易回答的問(wèn)題。但很難讓人相信的是，一位散戶能夠獨(dú)立掌握如此多上市公司股票的絕佳介入時(shí)機(jī)，而且能夠控制這么多的資金進(jìn)出。市場(chǎng)人士認(rèn)為，如果涉及內(nèi)幕交易行為，劉芳的個(gè)人賬戶很有可能只是各方借以掩人耳目的工具。

　　開(kāi)封鑫豐的劉芳則與“史上最牛散戶”之劉芳一樣，同樣有著是否存在背后實(shí)際控制人的疑問(wèn)，因?yàn)橐蚤_(kāi)封鑫豐的資金實(shí)力，能拿出巨資介入飛亞達(dá)顯得頗不尋常。借助于網(wǎng)絡(luò)信息，我們現(xiàn)在已經(jīng)知道，喬軍紅似乎與河南方晨的宋希英、宋艷梅有親屬關(guān)系，而宋艷梅又在河南方正科技咨詢有限公司工作，其與方正集團(tuán)的子公司“河南方正信息技術(shù)有限公司”是何關(guān)系，值得關(guān)注；另一方面，上海德麟與中國(guó)高科有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)聯(lián)，深圳星倫早年曾是中國(guó)高科的下屬公司，而中國(guó)高科與方正集團(tuán)也有著不同尋常的關(guān)系。

　　由此，依稀可感受到狙擊飛亞達(dá)股改的四家公司背后某種神秘力量，或許這四家公司也只是用以達(dá)到背后控制者意圖的工具和幌子而已。(吳銘)