(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
“我們，這些簽名者，高度關(guān)注國會近期保護主義情緒，尤其是在中國問題上”
一兩個經(jīng)濟學家批評國家經(jīng)濟政策，這在任何國家都是一件正常的事；但當一千多個經(jīng)濟學家同時批評某項國家政策時，這項政策的合理性就非常值得懷疑了。
讓一千多個美國經(jīng)濟學家強烈不滿的，就是美國國會目前彌漫的貿(mào)易保護主義情緒，最直接的癥狀，就表現(xiàn)在企圖對中國實施懲罰性關(guān)稅上。在最近兩個星期，美國參院相關(guān)委員會都以懸殊票數(shù)通過了兩個針對中國的法案，威脅對中國實施貿(mào)易制裁。據(jù)悉，還有約50個針對中國的法案在醞釀之中。
“過去幾個月中，參、眾兩院議員們的保護主義情緒已經(jīng)達到狂熱程度，議員們爭先恐后在(反華)法案上署上自己的大名�！泵绹�(jīng)濟學家組織——“增長俱樂部”總裁帕特·圖米如是說。
經(jīng)濟學家們立場高度一致
這種逆時代潮流的狀況，引起美國上下尤其是經(jīng)濟學家的極大憂慮。在“增長俱樂部”發(fā)起下，1028名美國知名經(jīng)濟學家聯(lián)合簽名，強烈要求美國議員遵循自由貿(mào)易精神，抵制對華貿(mào)易保護主義傾向。
根據(jù)《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者拿到的這份名單，簽名者分別來自美國50個州，都是在經(jīng)濟學領(lǐng)域有極深造詣和影響的專家，其中包括芬恩·基德蘭德、愛德華·普雷斯科特、托馬斯·謝林和弗農(nóng)·史密斯等四名諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者。此外，還有3位美國國家經(jīng)濟顧問委員會前主席，一位前財政部長和多位前國會議員。
據(jù)參與簽名的經(jīng)濟學家向《國際先驅(qū)導(dǎo)報》透露，整個簽名信過程大概只有兩個星期，許多知名人士都在接觸后毫不猶豫地簽上大名，因為他們對美國國會目前對華舉措充滿“不祥預(yù)感”。
圖米也向《國際先驅(qū)導(dǎo)報》證實，他們接觸的1000多經(jīng)濟學家中，彼此之間在許多經(jīng)濟問題上存在意見分歧，但在簽名信問題上立場都高度一致，只有3名經(jīng)濟學家因?qū)�別措辭持有異議未能簽名。
警告美國將付出沉重代價
整個簽名信不長，共分為六段，開門見山寫道：“我們，這些簽名者，高度關(guān)注國會近期保護主義情緒，尤其是在中國問題上。”
他們寫道：“作為經(jīng)濟學家，我們理解自由貿(mào)易在世界經(jīng)濟中的關(guān)鍵和有益角色，我們也認為，對自由貿(mào)易設(shè)置壁壘，從長期來說會破壞繁榮并損害所有人的利益。正是基于這些基本經(jīng)濟原則，我們要求國會不要對中國實施貿(mào)易制裁措施�！�
聯(lián)名信列舉了美中貿(mào)易具體數(shù)據(jù)：從2000年至2006年，美中貿(mào)易額已從1160億美元增加到3430億美元，年平均增長率約20%。經(jīng)濟學家們稱，這種高速發(fā)展對兩國來說，“都意味更多可支付的商品、更高的生產(chǎn)力、更多的就業(yè)機會和更高的生活水平”，而之所以能取得這種成就，很大程度上在于美中都遵循了自由貿(mào)易原則。
他們警告，對中國實施懲罰性關(guān)稅等同于“對我們自己實行征稅懲罰”，而且這可能會引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，美國消費者和商界將為這種“無謂的戰(zhàn)爭”付出沉重的代價：他們將不得不承擔更高的物價、更少的就業(yè)崗位、被削低的經(jīng)濟增長。
聯(lián)名請愿信最后稱：“我們敦促國會丟棄任何抬高貿(mào)易保護主義的計劃，相反，我們敦促議員們應(yīng)該通過自由貿(mào)易促進更強全球經(jīng)濟關(guān)系而努力�！�
中美貿(mào)易大風暴即將來臨？
之所以選擇1028個簽名，是非常有講究的。
圖米說， 早在1930年5月4日，1028名經(jīng)濟學家也曾在《紐約時報》上刊登請愿信，要求美國國會和時任美國總統(tǒng)的胡佛拒絕批準一項增加限制性關(guān)稅的《斯姆特—霍利關(guān)稅法》，但國會和總統(tǒng)沒有接受經(jīng)濟學家的意見，引發(fā)股市暴跌，進一步加劇美國經(jīng)濟大蕭條。
圖米認為，現(xiàn)在和77年前很類似，美國議員的主張很不幸地顯示：“國會患上了糟糕的健忘癥”，而經(jīng)濟學家則必須對這種回潮的貿(mào)易保護主義逆流大聲說“不”。
77年前美國經(jīng)濟學家沒有成功，現(xiàn)在經(jīng)濟學家的聲音能被聽見嗎？
除個別國會議員對這份簽名信表示支持外，許多議員甚至可能都沒感受到經(jīng)濟學家的壓力——除了圖米日前在《華爾街日報》發(fā)表了一篇評論外，美國主流媒體并未對聯(lián)名信予以報道。
據(jù)《國際先驅(qū)導(dǎo)報》了解，事實上，這些主流媒體財經(jīng)記者或者知曉這封信，或者還曾對相關(guān)人士進行了采訪，這種“輿論失聲”讓人感到驚訝，或許正預(yù)示著一場更大風暴的即將來臨。(劉洪）
