本月以來(lái)，中金公司上�；春Ｖ新窢I(yíng)業(yè)部席位成批賣出大盤股，總額達(dá)24億元

　　12月4日，又是中金公司上�；春Ｖ新窢I(yíng)業(yè)部對(duì)申銀萬(wàn)國(guó)上海新昌路營(yíng)業(yè)部，再次發(fā)生了15筆大宗交易；交易對(duì)象依然是浦發(fā)銀行、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)石油等大盤藍(lán)籌股，這15筆交易中，只有交通銀行是本周第一次出現(xiàn)。至此，本月1日以來(lái)，中金公司上�；春Ｖ新窢I(yíng)業(yè)部席位已經(jīng)連續(xù)4天成批賣出大盤股，總額24億元，成為市場(chǎng)關(guān)注焦點(diǎn)。

　　本周以來(lái)的大宗交易之所以廣受關(guān)注，是因?yàn)橹薪鹕虾；春Ｖ新窢I(yíng)業(yè)部周一、周二分別出現(xiàn)16、18筆交易，全部是賣給國(guó)泰君安總部；周三、周四則分別再賣20、15筆給申銀萬(wàn)國(guó)上海新昌路營(yíng)業(yè)部。交易集中、成交額大、交易渠道固定、交易股票都是藍(lán)籌股。

　　誰(shuí)在買？誰(shuí)在賣？這是在干什么？就此，尚無(wú)明確答案，市場(chǎng)出現(xiàn)三種說(shuō)法，均為猜測(cè)。這三種說(shuō)法各不相同，使本周活躍的大宗交易市場(chǎng)有如“羅生門”一般迷離。

　　　市場(chǎng)的三個(gè)猜測(cè)

　　市場(chǎng)猜測(cè)一：QFII“對(duì)倒”，為了應(yīng)對(duì)融資融券。有媒體分析，由于中金上�；春Ｖ新窢I(yíng)業(yè)部是QFII的3個(gè)大本營(yíng)之一，而中金公司可能落選融資融券首批試點(diǎn)，公司原先的客戶為了能做融資融券業(yè)務(wù)，把所持有上證50指數(shù)的權(quán)重股部分轉(zhuǎn)移到將來(lái)有資格做融資融券的券商中。

　　市場(chǎng)猜測(cè)二：為股指期貨做準(zhǔn)備。有媒體說(shuō)，國(guó)內(nèi)券商如此大手筆買入藍(lán)籌，是出于對(duì)股指期貨的預(yù)期。中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席助理姜洋日前有關(guān)“加強(qiáng)金融期貨開(kāi)發(fā)，適時(shí)推出股指期貨”的表態(tài)，也似乎為此種觀點(diǎn)添加了砝碼。

　　市場(chǎng)猜測(cè)三：人民幣貶值，熱錢準(zhǔn)備出逃，或者看空市場(chǎng)。對(duì)應(yīng)人民幣對(duì)美元恰好連續(xù)4天跌停的大背景，持這種觀點(diǎn)的人士不在少數(shù)。

　　成交價(jià)特征不突出

　　實(shí)際上，這些天滬市的大宗交易從成交價(jià)來(lái)看，缺乏共性。既有平價(jià)交易的，如華夏銀行大宗交易價(jià)7.42元與其收盤價(jià)7.41元相近，寶鋼股份交易價(jià)5元與其收盤價(jià)5.02元相近；有折價(jià)交易的，如江西銅業(yè)交易價(jià)10.61元比收盤價(jià)低近8%；有溢價(jià)交易的，昨日交易的大部分都是溢價(jià)，如浦發(fā)銀行、武鋼股份、海螺水泥等等。

　　從價(jià)格上分析，無(wú)法支撐上述三種說(shuō)法中任何一觀點(diǎn)。分析人士認(rèn)為，就單純拋售而言，一天數(shù)千萬(wàn)元的拋盤對(duì)于這些大盤股并不算大，完全可在二級(jí)市場(chǎng)消化；對(duì)于買方而言，缺乏足夠的折價(jià)，還不如在二級(jí)市場(chǎng)逢低買進(jìn)。

　　交易品種均為滬深300成分股

　　有意思的是，近期媒體在關(guān)注滬市中金公司營(yíng)業(yè)部連續(xù)4天集中的大宗交易時(shí)，無(wú)一例外遺漏了深市。

　　實(shí)際上，從12月1日至4日，深市發(fā)生了多達(dá)21起大宗交易，其中17起是機(jī)構(gòu)專用席位對(duì)機(jī)構(gòu)專用席位。所交易的股票全部是深市的大盤股，如五糧液、蘇寧電器、深發(fā)展A、萬(wàn)科A、中興通訊等。蘇寧電器有兩天出現(xiàn)交易，交易額超過(guò)1億元；萬(wàn)科A則一筆就超過(guò)1億元，昨日再有一筆成交逾5000萬(wàn)元。其他股票交易額也多為千萬(wàn)元級(jí)。

　　這4天的大宗交易，中金公司共交易了39只不同股票；深市的機(jī)構(gòu)間共交易了10只不同的股票。從整個(gè)滬深兩市的大宗交易看，唯一的一個(gè)共同點(diǎn)是：所交易股票全部屬于滬深300指數(shù)成分股，不管是滬市中金與申銀萬(wàn)國(guó)、國(guó)泰君安三個(gè)席位間的69筆交易，還是深市機(jī)構(gòu)對(duì)機(jī)構(gòu)的17筆交易，像一些人們?cè)诖笞诮灰资袌?chǎng)一向見(jiàn)得少的股票，比如深市的太鋼不銹、西山煤電，滬市的S上石化、中煤能源、大唐發(fā)電，屬于滬深300是它們唯一的共性。

　　從這一共同點(diǎn)上，似乎可以支持機(jī)構(gòu)正在倒倉(cāng)，以應(yīng)對(duì)融資融券或者股指期貨的說(shuō)法。不過(guò)，這種說(shuō)法依然站不住腳，因?yàn)樯钍械臋C(jī)構(gòu)要倒倉(cāng)，辦理轉(zhuǎn)托管即可，不需要再花錢上大宗交易，也無(wú)須為此暴露自己的持倉(cāng)。

　　有趣的是，Topview數(shù)據(jù)顯示，中金公司淮海中路營(yíng)業(yè)部11月下旬以來(lái)，在中國(guó)石油、中國(guó)聯(lián)通等大宗交易上其曾大量賣出的藍(lán)籌股上，卻呈現(xiàn)出凈買入。對(duì)于最近頻現(xiàn)的大宗交易，目前尚無(wú)定論。但需要引起投資者重視的是，伴隨著藍(lán)籌股頻繁上榜，市場(chǎng)熱點(diǎn)也似乎在逐步切換中，也許，藍(lán)籌股下一步的表現(xiàn)確實(shí)需要大家給予更多的關(guān)注。 (記者 羅 峰)