有些奶制品企業(yè)明知奶“有抗”，卻昧著良心使用“解抗劑”將其人為變成“無抗”。監(jiān)管部門不應無動于衷。

　　昨天上午去超市購物,見到鮮奶制品冷柜前亂哄哄的,剛下架的紙盒裝牛奶散亂地堆放在地上,目睹此景,我條件反射般地猜想：是不是牛奶質(zhì)量又出了大麻煩。

　　下午拿到郵局送來的新民晚報方知，原來，上海市區(qū)各家連鎖超市和賣場統(tǒng)一行動，將外包裝印有“無抗奶”標識的牛奶統(tǒng)一下架。涉及品牌包括光明、完達山和三元，共27個品種，其中僅光明品牌就涉及17個品種。

　　讀完新民晚報獲悉，緊急叫�！盁o抗奶”宣傳，系衛(wèi)生、農(nóng)業(yè)、工商、質(zhì)檢等六部委的意見。新民晚報的報道很講“分寸”，特意寫明“叫�！疅o抗奶’宣傳并不涉及牛奶質(zhì)量和衛(wèi)生安全……”我將信將疑，心想事兒恐怕沒那么簡單，就立即上網(wǎng)查詢。不查不知道，一查嚇一跳，我相繼查到的權威信息包括：

　　今年3月9日，衛(wèi)生部公布《全國打擊違法添加非食用物質(zhì)和濫用食品添加劑專項整治近期工作重點及要求》，其中指出，β-內(nèi)酰胺酶(解抗劑)可以用來分解和掩蔽鮮奶及奶制品中的殘存抗生素，冒充“無抗奶”坑騙消費者。

　　“解抗劑”的作用旨在將“有抗奶”中的超標抗生素分解掉，使牛奶順利通過檢測。有報道稱，六部委突然叫�！盁o抗奶”，很大程度上是防止企業(yè)在牛奶及奶制品中使用“解抗劑”。

　　我還查閱獲悉，牛奶及奶制品中不得含有任何抗生素殘留(“無抗”)系國際通用標準，也是對奶農(nóng)及乳品生產(chǎn)企業(yè)的最基本約束之一�？墒�，中國的牛奶及奶制品強制標準居然沒有“無抗”限定。換句話講，就算有的牛奶和奶制品中存有大量對消費者健康有害的抗生素殘留，照樣是合格產(chǎn)品。嗚呼哀哉！

　　更不可理喻的是，就是這么一個事關無數(shù)消費者健康、用以質(zhì)量管控的、必須強制執(zhí)行的國家標準，居然還是1986年制定的。

　　2001年9月農(nóng)業(yè)部已發(fā)布《無公害食品——生鮮牛乳》行業(yè)標準，該標準明確提出“抗生素不得檢出”。然而，頗為無奈的是：第一、農(nóng)業(yè)部標準系“推薦性行業(yè)標準”，奶農(nóng)和企業(yè)可執(zhí)行也可不執(zhí)行；第二、“抗生素不得檢出”的條規(guī)，恰好為某些奶制品企業(yè)大量“合法”使用“解抗劑”開了天窗。

　　還有，人會生病牛也會生病，使用抗生素不可避免。中國的奶牛會使用，外國的奶牛也照樣使用，但二者的大不同在于：

　　前者使用后沒有間隔期(用藥期和休藥期)——就如剛打了農(nóng)藥的青菜就敢上市叫賣。而且有些奶制品企業(yè)明知奶“有抗”，卻昧著良心使用“解抗劑”將其人為變成“無抗”。

　　后者使用后自覺執(zhí)行間隔期——形如剛打了農(nóng)藥的青菜必須一周后才能上市。而且，一旦發(fā)現(xiàn)有奶“有抗”，奶制品企業(yè)絕對不會收購，更不會昧著良心使用“解抗劑”。

　　既然有的“無抗”是通過“貍貓換太子”的惡劣手段解決的，監(jiān)管部門為何無動于衷？長年累月，消費者不知喝了多少“解抗劑”？

　　奶的“壞消息”排著隊被揭露，不知何時是個頭。(魯寧，媒體評論員)