27日下午，有中國(guó)“券商內(nèi)幕交易第一案”之稱的董正青等三人涉嫌泄露內(nèi)幕信息和內(nèi)幕交易案在廣州市中級(jí)人民法院作出終審裁定。廣州市中院駁回董正青等人的上訴，維持原判。

　　1月9日上午，廣州市天河區(qū)人民法院就廣州市天河區(qū)人民檢察院指控董正青犯內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，董德偉、趙書亞犯內(nèi)幕交易罪一案作出一審判決，董正青泄露內(nèi)幕信息罪名成立，被判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣300萬(wàn)元；董德偉及趙書亞內(nèi)幕交易罪名成立，分別被判處有期徒刑四年和有期徒刑一年九個(gè)月。

　　董正青、董德偉和趙書亞均不服一審判決，提起上訴。此案的《刑事裁定書》顯示，董正青提出7條意見，第1條便是強(qiáng)調(diào)原判認(rèn)定其泄露內(nèi)幕信息事實(shí)不清、證據(jù)不足。董德偉和趙書亞共提出7條意見，包括原判不能排除其依據(jù)市場(chǎng)信息進(jìn)行交易之合理性的情況下對(duì)其認(rèn)定有罪，完全是基于“客觀歸罪”和“有罪推定”等。

　　廣州市中院組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問原審被告人、聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為此案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。

　　廣州市中院認(rèn)為，董正青的供述和董德偉買賣延邊公路股票的異常交易、事后向中國(guó)證監(jiān)會(huì)作偽證等客觀行為及趙書亞的供述相互印證，足以證實(shí)董正青向董德偉、趙書亞泄露廣發(fā)證券借殼延邊公路上市內(nèi)幕信息，董德偉、趙書亞利用該內(nèi)幕信息買賣該股票的事實(shí)。廣州市中院還對(duì)上訴人及辯護(hù)人提出的多條意見作出綜合評(píng)判，認(rèn)為上訴人及辯護(hù)人所提意見均證據(jù)不足，不予采納。

　　廣州市中院指出，董正青作為廣發(fā)證券借殼延邊公路內(nèi)幕信息的知情人員，在該內(nèi)幕信息公開之前，向董德偉、趙書亞泄露內(nèi)幕信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成泄露內(nèi)幕信息罪；董德偉、趙書亞非法獲取廣發(fā)證券借殼延邊公路的內(nèi)幕信息后，在該內(nèi)幕信息公開前，買入、賣出延邊公路股票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成內(nèi)幕交易罪。

　　廣州市中院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，各上訴人及辯護(hù)人所提意見均不成立，故裁定駁回上訴，維持原判，此裁定為終審裁定。

　　法院宣判結(jié)束后，董正青當(dāng)庭表示，他認(rèn)為自己沒有犯罪，但作為一個(gè)遵守法律的公民，會(huì)尊重法院的裁定。董德偉的辯護(hù)人、廣州金鵬律師事務(wù)所律師趙宏彬認(rèn)為，作為中國(guó)“券商內(nèi)幕交易第一案”，這個(gè)具有開先河意義的案件在學(xué)術(shù)上有很多值得探討的東西，盡管法院駁回了幾乎全部上訴意見，但他仍會(huì)通過正常的學(xué)術(shù)渠道繼續(xù)表達(dá)對(duì)這個(gè)案件的看法。(記者詹奕嘉)