近日，網(wǎng)上盛傳一篇題為《中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家駭人語(yǔ)錄大全》(以下簡(jiǎn)稱《語(yǔ)錄》)的文章，文中收錄了如厲以寧、張曙光、張維迎等十七位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的言論，他們不是在官方擔(dān)任要職，就是著名高校經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)軍人物。從收錄的言論來(lái)看，部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一些說(shuō)辭的確讓人難以理解，甚至引發(fā)爭(zhēng)議，如厲以寧所稱“房?jī)r(jià)漲得快是好事”，張曙光認(rèn)為的“腐敗是改革的成本”等。經(jīng)記者核實(shí)，這些言論并非杜撰，此前亦有不少相關(guān)報(bào)道。

　　集結(jié)30條“牛人牛語(yǔ)”

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，《語(yǔ)錄》中收錄的30條言論中，涉及到社會(huì)分配及福利制度的有8條，談到國(guó)企改制的有5條，關(guān)于房地產(chǎn)市場(chǎng)和腐敗問(wèn)題的則各有4條。諸位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的言論之所以被認(rèn)為“駭人”，或者說(shuō)引起社會(huì)的強(qiáng)烈反應(yīng)，主要是因?yàn)橛行┭哉摿⒆泓c(diǎn)不是民生，忽略了老百姓的利益需求。

　　如我國(guó)房?jī)r(jià)于2003年開(kāi)始上漲，其持續(xù)迅猛的漲速引起市場(chǎng)對(duì)房地產(chǎn)是否存在泡沫的爭(zhēng)論，北大光華管理學(xué)院院長(zhǎng)、全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任厲以寧就在2005年發(fā)表了“房?jī)r(jià)漲得快是正�，F(xiàn)象，說(shuō)明居民的收入多了。以前投資的房產(chǎn)升值了，是好事”的看法；2005年1月，身為國(guó)發(fā)改委中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)研究員、常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)的王建稱“今后10年，中國(guó)的大城市，無(wú)論是上海、北京還是南京，房?jī)r(jià)要漲3倍；大膽地說(shuō)，10年房?jī)r(jià)要漲5倍以上”。

　　而在房地產(chǎn)泡沫正開(kāi)始破滅已成為普遍共識(shí)的當(dāng)下，對(duì)于這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的言論，許多網(wǎng)民表示不甚理解，有激進(jìn)的網(wǎng)友甚至表示看了“就想罵人”。

　　多數(shù)言論早有爭(zhēng)議

　　事實(shí)上，有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的言論在面世之初便已曾遭到質(zhì)疑，如中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)樊綱幾年前稱“經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是為利益集團(tuán)服務(wù)的”一說(shuō)，當(dāng)時(shí)曾引起社會(huì)上對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家群體言論立場(chǎng)的質(zhì)疑和聲討；北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)劉偉的一句“1998年特大水災(zāi)刺激了需求，拉動(dòng)增長(zhǎng)，光水毀房屋就幾百萬(wàn)間，所以水災(zāi)拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.35%”，亦曾引得著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員時(shí)寒冰“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)不能授予禽獸”的感慨。有網(wǎng)友對(duì)此忿忿道：“奇談怪論可恕，但打著經(jīng)濟(jì)學(xué)家的幌子，說(shuō)經(jīng)濟(jì)結(jié)論卻有背常識(shí)，決不可饒恕�！�

　　目前，這份《語(yǔ)錄》在天涯、凱迪等論壇上廣為流傳，對(duì)于這份《語(yǔ)錄》的看法，有位網(wǎng)友的說(shuō)法很是有代表性：“真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該在問(wèn)題到來(lái)之前能比普通人先看到問(wèn)題的，了解問(wèn)題的實(shí)質(zhì)后，能夠給出解決問(wèn)題的方法。以這幾個(gè)最粗糙的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，這些所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家里有誰(shuí)做到了嗎？不要說(shuō)提出方法，連問(wèn)題都沒(méi)有能力看到，從來(lái)沒(méi)有為問(wèn)題預(yù)警過(guò)。除了放馬后炮最厲害之外，沒(méi)見(jiàn)有別的本事�！�

　　不過(guò)也不是所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家都遭到炮轟，如謝國(guó)忠就被網(wǎng)友稱為“有良心”的學(xué)者，而郎咸平的話也被認(rèn)為是“可以看一看”，因?yàn)椤八�的是�?duì)的”。

　　《中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家駭人語(yǔ)錄大全》節(jié)選

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是為利益集團(tuán)服務(wù)的。

　　——樊綱(國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)、央行貨幣政策委員)

　　房地產(chǎn)是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要擁有兩套房，應(yīng)該鼓勵(lì)中國(guó)人購(gòu)買兩套房，在家住一套，出去休假時(shí)住另一套。房?jī)r(jià)漲得快是正�，F(xiàn)象，說(shuō)明居民的收入多了。以前投資的房產(chǎn)升值了，是好事。

　　——厲以寧(北大光華管理學(xué)院院長(zhǎng)，全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任)

　　如果有機(jī)會(huì)向總理建言，我一定要說(shuō)“三個(gè)不要輕言”，不要輕言經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，不要輕言房地產(chǎn)泡沫，也不要輕言人民幣升值。中國(guó)現(xiàn)代化的標(biāo)志是北大教授擁有轎車和別墅。

　　——蕭灼基(北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授)

　　保守地說(shuō)，今后10年，中國(guó)的大城市，無(wú)論是上海、北京還是南京，房?jī)r(jià)要漲3倍；大膽地說(shuō)，10年房?jī)r(jià)要漲5倍以上。

　　——王建(國(guó)家發(fā)改委中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)研究員、常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng))

　　說(shuō)房地產(chǎn)炒過(guò)頭，那是胡話。

　　——李揚(yáng)(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所所長(zhǎng))

　　腐敗是否有理？既然掌握公共權(quán)力進(jìn)行公益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權(quán)力，而改革又不能從其手中強(qiáng)奪，就只能通過(guò)腐敗與賄賂的錢權(quán)交易的方法進(jìn)行購(gòu)買。改革要利用腐敗和賄賂，以便減少權(quán)力轉(zhuǎn)移和再分配的障礙。腐敗和賄賂成為權(quán)力和利益轉(zhuǎn)移及再分配的一個(gè)可行的途徑和橋梁，是改革過(guò)程得以順利進(jìn)行的潤(rùn)滑劑，在這方面的花費(fèi)，實(shí)際上是走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的買路錢，構(gòu)成改革的成本費(fèi)。

　　——張曙光(天則經(jīng)濟(jì)研究所理事長(zhǎng))

　　第一，應(yīng)將屬于政府或者國(guó)有企業(yè)集團(tuán)的上市公司的股票平均分發(fā)給中國(guó)的人民。這些股票大約價(jià)值每人4000元人民幣。對(duì)于農(nóng)村的家庭來(lái)說(shuō)，這些錢相當(dāng)于三年的收入。

　　第二，大型國(guó)有企業(yè)(比如銀行、鐵路、電信、水利和采礦公司)應(yīng)該盡快上市。尤其是那些擁有采礦權(quán)的公司上市時(shí)應(yīng)該包含采礦權(quán)，并且地方政府不應(yīng)該把這些采礦權(quán)出讓給新的公司。上市后，這些公司可能價(jià)值每人1500元人民幣。這是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)村家庭又一年的收入。

　　——謝國(guó)忠(原大摩亞太區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)

　　在公有制下，官員索取剩余可能是一個(gè)帕累托改進(jìn)；因?yàn)樗�有利于降低監(jiān)督成本，調(diào)動(dòng)官員的積極性。私人產(chǎn)品腐敗的存在，對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)即使不是最好的，也是次優(yōu)的，第二好的。反腐敗力度在把握適當(dāng)、要非常適度，如果力度把握不適當(dāng)，間接帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)也非常大。

　　——張維迎(北大光華管理學(xué)院副院長(zhǎng)、工商管理研究所所長(zhǎng))

　　以資產(chǎn)換特權(quán)，促進(jìn)私有化。我曾對(duì)中央政府說(shuō)，最好干脆給這些人一大筆錢，把這些權(quán)力買下來(lái)，叫他們以后再不要利用這些權(quán)力了。中國(guó)最上層沒(méi)有什么貪污腐化，下面卻有數(shù)不盡的貪污腐化。

　　——張五常(香港大學(xué)教授)改革初始，只有權(quán)力沒(méi)有市場(chǎng)……前半部分：權(quán)力創(chuàng)造市場(chǎng)……金融資本階段在性質(zhì)上是資本發(fā)展的最后階段，只差一個(gè)國(guó)際化沒(méi)有完成。至此中國(guó)體制轉(zhuǎn)軌的任務(wù)可以說(shuō)基本上完成了前半段──以權(quán)力創(chuàng)造市場(chǎng)；中國(guó)舊體制下積累的財(cái)富基本轉(zhuǎn)移完畢，中央政府直接能夠控制的資源不多了……后半部分：權(quán)力退出市場(chǎng)；中國(guó)改革的前一半任務(wù)就算基本完成，應(yīng)該開(kāi)始后一半：權(quán)力退出市場(chǎng)，健全平等競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

　　——楊帆(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員)

　　中國(guó)股市的歷程猶如18世紀(jì)的英國(guó)股市一樣，如果在沒(méi)有信托責(zé)任的社會(huì)環(huán)境下，不如關(guān)閉算了。

　　——吳敬璉(國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員)

　　我希望我的言論能夠改變國(guó)家的改革方向。如果我失敗的話，這不是我個(gè)人的失敗，這是我們國(guó)家的失敗。我是個(gè)偉大的思想家。我這一次一定要成功，如果我失敗的話，那會(huì)給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)一個(gè)多么大的危害。

　　——郎咸平(香港中文大學(xué)教授)

　　不妨把這些公共財(cái)產(chǎn)看成無(wú)主之物，誰(shuí)先把它拿來(lái)賣，這公共財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)就算他的。你如果正好當(dāng)一家國(guó)有企業(yè)的廠長(zhǎng)，就可以和主管部門合伙把這家工廠賣給有錢人，產(chǎn)權(quán)就變成私有了。

　　——盛洪(天則經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng))

　　我國(guó)當(dāng)前貧富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于窮人太窮。因?yàn)槌抢镆渤霈F(xiàn)了窮人，才有了收入分配不公。不應(yīng)該有仇富心理。目前我國(guó)個(gè)稅征收有很多漏洞，以至于一些富人并沒(méi)有按章納稅。因此，我們要完善目前的征稅體系，而不是說(shuō)我們應(yīng)該用征稅的方式縮小貧富差距。

　　——林毅夫(原北大中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任)

　　我把堵車看成是一個(gè)城市繁榮的標(biāo)志，是一件值得欣喜的事情。如果一個(gè)城市沒(méi)有堵車，那它的經(jīng)濟(jì)也可能凋零衰敗。(1998年特大)水災(zāi)刺激了需求，拉動(dòng)增長(zhǎng)，光水毀房屋就幾百萬(wàn)間，所以水災(zāi)拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.35%。

　　——?jiǎng)��?北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)，“京城四少”之一)

　　治窮先治懶、治懶必須逼、逼民先逼官。

　　——鐘朋榮(北京視野咨詢中心主任，“京城四少”之一)

　　把當(dāng)年侵略中國(guó)的八國(guó)聯(lián)軍的八個(gè)國(guó)家找過(guò)來(lái)，這八個(gè)國(guó)家，每一個(gè)國(guó)家建一所學(xué)院，就建在圓明園的遺址上面，形成一所聯(lián)合大學(xué)！就叫做圓明園大學(xué)或叫八國(guó)聯(lián)合大學(xué)。簡(jiǎn)稱八國(guó)聯(lián)大。

　　——王建國(guó)(北大國(guó)情研究中心副主任/國(guó)際MBA與案例教學(xué)中心主任/光華管理學(xué)院、新加坡國(guó)立大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博導(dǎo))