今天下午，全國人大常委會組成人員對循環(huán)經(jīng)濟法草案進行了分組審議。委員們提出制定循環(huán)經(jīng)濟法十分必要，但目前這部法律草案比較原則，多是倡導性要求，而且僅靠處罰和行政手段不夠，應更多采用市場化手段促進循環(huán)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

　　提請本次會議審議的草案刪去了一審稿中對城市居民生活所用電、氣、自來水實行累進加價收費制度的規(guī)定。緣由是采用這種辦法尚不成熟，涉及問題比較復雜。

　　而在今天下午的分組審議中，委員們對此提出了不同看法。

　　蔡昉委員認為對這個問題的說明和理由不是很恰當。他說，“實行收費累進加價制度，是利用價格杠桿非常重要的一個制度，并已成為原則性概念，而技術問題是可以解決的，比如如何根據(jù)每個家庭的不同情況合理確定使用水電氣的基數(shù)，對低收入家庭的加價承受能力，及用卡的技術，這些都不應該成為立法中原則性問題的反對因素。”

　　蔡昉委員介紹，國務院過去有很多規(guī)范性條例和法規(guī)，比如2004年國務院辦公廳就頒布了關于推進水價改革促進節(jié)約用水保護水資源的通知，其中就談到了差別定價的問題。

　　他舉例說，寧波市就實行了居民用水累進定價的制度，每天可以節(jié)約兩萬噸水，效果很明顯，技術上也沒有發(fā)現(xiàn)有不可實施的問題。

　　從國外的經(jīng)驗看，相當多國家也實行對居民用水差額定價，如日本，其居民用水定價分為兩部分，一部分是基本水價，比如10噸水，超過10噸以后，就隨著使用量的增加而加價，加到一定程度，超過20噸以后，就叫超量水量，價格就完全不一樣了。橫濱從基價開始到超量水價會達到4.3至5.7倍，計算方式是累進的。加拿大也實行累進水價制度。澳大利亞有3種水費定價方式，有的地方實行一費制，有的地方根據(jù)納稅基數(shù)確定不同收入水平家庭，為不同家庭用水差別定價。

　　“從國務院的規(guī)定到國內(nèi)一些地區(qū)實施的經(jīng)驗，以及國際上普遍帶有趨勢性的做法看，實行差別定價是沒有問題的�！辈虝P委員說。

　　全國人大代表梁維特說，法律是循環(huán)經(jīng)濟的保證，但經(jīng)濟手段，主要是價格的調(diào)節(jié)，才是循環(huán)經(jīng)濟得以發(fā)展的根本。

　　“過低的資源價格水平以及不合理的價格結構會在很大程度上降低‘減量化、再利用、資源化’的動因�！绷壕S特代表認為，對電氣水實行累進加價收費可能在客觀條件、組織實施等方面還存在一定障礙。“但不能因噎廢食，可以采取比較靈活和彈性的方式對這兩款予以修改�！彼�建議，對累進加價收費涵蓋范圍可拓展到各類工商企業(yè)，并應明確給予節(jié)約資源的個人和企業(yè)以一定的價格優(yōu)惠。

　　吳曉靈委員也不贊同把這一條款刪除。她說，我們的水、電、氣資源是非常有限的，只有用價格杠桿才能夠抑制浪費，所以在循環(huán)經(jīng)濟法里，要把大的原則定下來。

　　她建議應把累進加價收費作為價格手段的一種激勵措施，把相關條款修改為“國務院和省、自治區(qū)、直轄市人民政府價格主管部門應當運用價格手段，抑制生產(chǎn)消費中對能源、資源的浪費行為；應該按照國家產(chǎn)業(yè)政策，對資源高消耗行業(yè)中限制類項目實行限制性的價格政策”。

　　齊續(xù)春委員說，實行累進加價最難的是實際執(zhí)行。“實際上真正費水的不是老百姓，老百姓都很省水，天天開著自來水浪費水的家庭極少，但一些用水大戶都是企業(yè)，包括那些洗車行，他們的用水量太大了，累進加價收費主要應從企業(yè)入手�！�

　　侯建國委員認為最有效的辦法應該通過市場化的機制，適當提高各種資源的使用成本，才有可能做到最有效的節(jié)約資源。

　　侯建國委員舉例說，作為汽車行業(yè)，現(xiàn)在國家有千萬輛以上的小汽車，排量大部分都在2.0升以上，大家在購車消費的時候很少考慮經(jīng)濟性的小排量車，歐洲國家大排量的汽車明顯較少，我們國家現(xiàn)在還沒有對大排量的車按照排量來征收環(huán)境稅。

　　嚴雋琪副委員長提出，“既然是循環(huán)經(jīng)濟，還是離不開經(jīng)濟手段�！彼�很贊成對回收產(chǎn)業(yè)的大力鼓勵，包括產(chǎn)業(yè)政策。

　　“現(xiàn)在大家用再生品，但是現(xiàn)實的問題是再生品的價格比較昂貴。公共財政應該帶頭使用再生品，但是買一張再生紙的價格和一張普通紙的價格是不一樣的。所以要給予再生品價格補貼。同時要在科技創(chuàng)新促進再利用方面加大力度�！彼�說。

　　“循環(huán)經(jīng)濟中的節(jié)能減排和廢物利用主要靠激勵機制才能變成大家的自覺行動，而不是靠處罰和行政手段。”呂薇委員說，現(xiàn)在的法律草案中，處罰是比較輕的，激勵機制又比較虛，缺乏有針對性的激勵機制。(崔麗 程剛)