十教授聯(lián)名建議六項(xiàng)救市措施公告后，立即引來了眾多網(wǎng)友的熱議。截止至昨天晚上7:30，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)相關(guān)投票結(jié)果顯示，同意與反對(duì)救市的網(wǎng)友占比分別為64.7%和35.3%。支持方認(rèn)為，救市是擴(kuò)大內(nèi)需切入點(diǎn)，可以加快經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐。但反對(duì)方認(rèn)為，資本市場(chǎng)尤其自身的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，政府不應(yīng)救，不能救，亦不必救。救市是A股最大的悲哀。

　　反對(duì)方

　　透支股市刺激經(jīng)濟(jì)不可取

　　反對(duì)救市的網(wǎng)友認(rèn)為，目前市場(chǎng)需要的不是政策救市，而是完善制度，從根本上解決投資者保護(hù)問題，從制度上促進(jìn)股市的健康發(fā)展。股市的支撐是生產(chǎn)力的進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，應(yīng)該是伴隨經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，并保持一個(gè)合理的增長(zhǎng)度，如果以過分透支股市的手段，來刺激經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，這根本就是本末倒置。

　　網(wǎng)易網(wǎng)友認(rèn)為,股市回升確實(shí)可以帶動(dòng)內(nèi)需，但是能夠帶動(dòng)多大內(nèi)需，這關(guān)系系數(shù)又有多大？是不是要從股市中賺到錢去投資去消費(fèi)？像美國(guó)那種花明天的錢的做法的教訓(xùn)已經(jīng)夠慘痛了，難道金融危機(jī)不就是因?yàn)檫^度的透支的結(jié)果嗎？雖然我們有龐大的內(nèi)需，但是這需要時(shí)間，不可能今天一句話，明天經(jīng)濟(jì)就飚漲？大笑話！

　　支持方

　　救市是擴(kuò)大內(nèi)需切入點(diǎn)

　　不過，支持救市的網(wǎng)友同樣也亮出了他們的理由，網(wǎng)易天津網(wǎng)友 ip：211.148.*認(rèn)為，有人認(rèn)為股市跌到今天這種地步屬于市場(chǎng)規(guī)律，我倒覺得是人為因素。政府救市不一定是拿出錢來投資到股市，只要推出切合實(shí)際的政策也可以起到作用。我支持幾位教授的觀點(diǎn):把救市作為擴(kuò)大內(nèi)需切入點(diǎn)。

　　新浪網(wǎng)友 IP:221.238.231.*則認(rèn)為，只有提前救股市才能救經(jīng)濟(jì)，股市上不去，啟動(dòng)內(nèi)需只是空話，是癡人說夢(mèng)！股市消滅了中國(guó)的所有中產(chǎn)階級(jí)，拿什么消費(fèi)？誰(shuí)去消費(fèi)？股市上不去，中小企業(yè)失去了融資功能，拿什么來投資？中小企業(yè)垮臺(tái)了，怎么保證就業(yè)，失業(yè)率高企怎么刺激消費(fèi)？