本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
經(jīng)歷了長達10年之久的“甜蜜合作”之后,從2006年開始,達能與娃哈哈開始為了收購?fù)薰呛腺Y公司股權(quán)一事激烈爭吵。雙方的矛盾在2007年4月被媒體曝光,隨后,雙方開始了近兩年時間的大規(guī)模媒體輿論戰(zhàn)和法律訴訟戰(zhàn)。據(jù)了解,光娃哈哈一家,為了打贏官司,目前的花費就已高達1.5億元之多,達能為之付出訴訟費用則遠遠多于娃哈哈?梢哉f,這是近年來,中外企業(yè)之間發(fā)生過的“第一國際商業(yè)糾紛案”。目前,據(jù)記者所掌握的最新情況,隨著達能輸?shù)裘绹偎荆瑲v時3年的達娃之爭即將結(jié)束。關(guān)于這場爭論的是是非非,總算有了一個比較完整的交待。筆者在此無意給達娃之爭的雙方作對與錯的評判,但愿通過采訪,力求回顧事實的真相。
無論達娃之爭的最終結(jié)果如何,它都在某種程度彰顯了中國改革開放的歷史進程,也對中國繼續(xù)改革開放,提供了相當深刻的教訓(xùn)和極具價值的經(jīng)驗。
2月28日下午14點,來自美國加利福尼亞州高等法院的判決書,送到了杭州娃哈哈集團的總部。娃哈哈總部頓時充滿了歡聲笑語:達能又失敗了。這已是娃哈哈贏得對達能法律訴訟的第21場勝利,也是目前為止,達能最為慘痛的失敗。同時,這也意味著,歷時3年之久,達娃之爭,終于進入倒計時。
“基于法院無管轄權(quán)而命令駁回原告對恒楓和宏勝(兩家娃哈哈公司)的起訴;認定法院對施幼珍和宗馥莉(宗慶后妻子和女兒)有一般管轄權(quán)。在中國法院作出關(guān)于管轄權(quán)問題的認定之前,有條件中止對宗馥莉和施幼珍起訴的審理!泵绹ㄔ旱呐袥Q書明確拒絕了達能的訴訟請求。
不過,達能還有一絲希望,因為加利福尼亞高院為其保留了一線生機:達能起訴宗馥莉和施幼珍可以在中國進行,“各方向本庭報告在中國的訴訟的進展情況,6個月之內(nèi)必須報告!
如果達能還要在美國起訴上述二位被告,就必須讓其認為“中國不是合適的法院地”。
最后,加利福尼亞高院表示,將于今年9月1日對本案進行審查,但屆時雙方無需出庭。雙方應(yīng)當不晚于9月1日向其提交一份關(guān)于在中國的訴訟進展情況的聯(lián)合報告。
“這基本上宣布了達能的死刑!睎|南大學(xué)法學(xué)院張馬林律師表示,依照加利福尼亞高院的判決書,達能幾乎沒有再在美國起訴的機會。
達能與娃哈哈的合資,曾被稱為中國改革開放史上,最成功的合資案例之一,如今,雙方的合資即將走向失敗。是誰造成了這種結(jié)果?是宗慶后嗎?是達能嗎?還是其他的原因?
回顧一下達能與娃哈哈的合資歷史,以及糾紛爆發(fā)的經(jīng)過,對回答此問題,或有幫助。
達娃大事記
●1987年,娃哈哈前身——杭州市上城區(qū)校辦企業(yè)經(jīng)銷部成立。娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后帶領(lǐng)兩名退休老師,靠著14萬元借款,靠代銷人家的汽水、棒冰及文具紙張賺取一分一厘錢起家,開始了創(chuàng)業(yè)歷程。
●1991年,組建成立杭州娃哈哈集團公司。在杭州市政府的支持下,僅有100多名員工但卻有著6000多萬元銀行存款的娃哈哈營養(yǎng)食品廠,毅然以8000萬元的代價有償兼并了有6萬多平方米廠房、2000多名員工,并已資不抵債的全國罐頭生產(chǎn)骨干企業(yè)之一的杭州罐頭食品廠,組建成立了杭州娃哈哈集團公司。
●1996年,達娃開始合作。公司以部分固定資產(chǎn)作投入與世界500強、位居世界食品飲料業(yè)第六位的法國達能集團等外方合資成立5家公司,并堅持合資不合品牌,由中方全權(quán)經(jīng)營管理,一次性引進外資4500萬美元,娃哈哈再次步入了高速發(fā)展的快車道。
●1998年,推出非?蓸贰M薰(jīng)過10多年的歷煉,感到自己羽翼已豐,已具備了與世界大品牌進行競爭的條件,經(jīng)過兩年多的精心研制,推出“中國人自己的可樂——娃哈哈非常可樂”,在飲料界主動扛起了向國際大品牌挑戰(zhàn)的民族工業(yè)大旗。
●2002年,娃哈哈進入童裝業(yè)。在全國首批開立了800家童裝專賣店,一舉成為中國最大的童裝品牌之一,初步顯示了娃哈哈跨行業(yè)經(jīng)營的信心和決心,為開創(chuàng)企業(yè)發(fā)展新支點,進一步向多元化企業(yè)進軍奠定了基礎(chǔ)。
●2006年底,達能意欲低價強行并購。達能施壓娃哈哈,要求以40億元的價格,按凈資產(chǎn)的價格并購?fù)薰呛腺Y企業(yè)51%的股權(quán),遭遇娃哈哈的強烈抵制。
●2007年4月,達娃之爭露出水面。2007年5月,達能正式啟動對娃哈哈的法律訴訟,6月7日,宗慶后辭去娃哈哈合資企業(yè)董事長一職,隨后雙方進行了數(shù)十起國內(nèi)外法律訴訟戰(zhàn)。截至2009年2月,娃哈哈以21∶0領(lǐng)先達能。雙方還有瑞典仲裁一戰(zhàn)的最后結(jié)果沒有出來,預(yù)計時間在2009年6月末。
●2009年7月,預(yù)計達能娃哈哈將“正式離婚”。還有一種可能,達能把合資公司股份賣給娃哈哈,但目前來看,這種可能性已不大。如果沒有意外,今年將是達娃合資的結(jié)束年,達娃雙方合作13年的歷史,將在頃刻之間化為灰燼。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |