2月18日，原本是備受關(guān)注的“三聯(lián)集團(tuán)訴黃光裕操縱拍賣(mài)案”首次開(kāi)庭的日子，但繼找不到被告之一的山東永道投資有限公司之后，由于主要被告國(guó)美電器有限公司也無(wú)法送達(dá)訴狀，該案將延期開(kāi)庭，或?qū)⑼七t到3月中旬。

　　但事件主角之一的山東三聯(lián)集團(tuán)有限責(zé)任公司似乎已是勢(shì)在必得，贏只是時(shí)間問(wèn)題。這種十足的底氣，顯然與黃光裕被調(diào)查、證監(jiān)會(huì)證實(shí)“對(duì)三聯(lián)商社股票異常交易立案稽查”不無(wú)關(guān)系�？蓢�(guó)美方面也并未示弱，近期對(duì)三聯(lián)商社連續(xù)出手，全面占領(lǐng)。

　　在從不缺少新聞的家電業(yè)，雙方的股權(quán)爭(zhēng)斗猶如一場(chǎng)商戰(zhàn)片，精彩不斷，層層升級(jí)。

　　懷疑有貓兒膩三聯(lián)欲重奪權(quán)

　　三聯(lián)集團(tuán)與國(guó)美的恩怨，還要追溯到一年前。

　　因三聯(lián)集團(tuán)擔(dān)保中信銀行濟(jì)南分行的銀行貸款3900萬(wàn)元，中信銀行濟(jì)南分行申請(qǐng)拍賣(mài)三聯(lián)集團(tuán)持有的三聯(lián)商社股票2700萬(wàn)股。2008年2月14日，該部分股份被山東龍脊島建設(shè)有限公司競(jìng)買(mǎi)成交。但此后，通過(guò)收購(gòu)山東龍脊島，國(guó)美電器間接控制三聯(lián)商社，最終從三聯(lián)集團(tuán)手中奪得三聯(lián)商社第一大股東地位。

　　失去三聯(lián)商社，三聯(lián)集團(tuán)很不甘心，認(rèn)為這場(chǎng)拍賣(mài)存在很多疑點(diǎn)。首先，按照拍賣(mài)底價(jià)每股2.48元計(jì)算，3900萬(wàn)元的欠款根本沒(méi)必要拍賣(mài)2700萬(wàn)股，而一旦擁有這個(gè)股權(quán)數(shù)量恰好能成為公司第一大股東。其次，拍賣(mài)時(shí)間還被巧妙安排在橫跨春節(jié)階段，只給參拍方留下了三天準(zhǔn)備時(shí)間，其有效公開(kāi)時(shí)間被極大壓縮，人為地造成競(jìng)拍人極大減少，直接導(dǎo)致不公平的結(jié)果。此外，三聯(lián)集團(tuán)還認(rèn)為，整個(gè)股票拍賣(mài)會(huì)實(shí)際上是幾家關(guān)聯(lián)企業(yè)的競(jìng)買(mǎi)，存在串通。

　　2008年12月25日，三聯(lián)集團(tuán)將國(guó)美電器、濟(jì)南國(guó)美、龍脊島、山東永道投資有限公司、中信銀行濟(jì)南分行、山東齊魯瑞豐拍賣(mài)有限公司起訴至山東省高級(jí)人民法院，要求判決上述股權(quán)的拍賣(mài)無(wú)效，上述被告連帶賠償損失5000萬(wàn)元，并暫保留其余巨額損失的索賠權(quán)利。2009年1月8日山東省高級(jí)人民法院受理該案，并定于2月18日開(kāi)庭審理。

　　去年2月14日的拍賣(mài)，時(shí)隔近一年三聯(lián)集團(tuán)方提起訴訟，這顯然與黃光裕遭查不無(wú)關(guān)系，三聯(lián)集團(tuán)也明確表示，正是證監(jiān)會(huì)對(duì)黃光裕的調(diào)查印證了此前對(duì)拍賣(mài)過(guò)程違法的猜測(cè)，才有信心起訴。

　　訴訟要股權(quán)不是那么容易

　　通過(guò)官司來(lái)奪回控股權(quán)，三聯(lián)集團(tuán)會(huì)如愿以償嗎？繼推遲開(kāi)庭之后，該案還會(huì)不會(huì)有其他的變故？

　　“三聯(lián)集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求有三個(gè)，即確認(rèn)無(wú)效、賠償和承擔(dān)訴訟費(fèi)用，總體上來(lái)看，不排除隨著案件進(jìn)展繼續(xù)變更或追加新的訴訟請(qǐng)求的可能�！北本┌賯惵蓭熓聞�(wù)所王華律師今天接受采訪時(shí)認(rèn)為，如果法院確認(rèn)該拍賣(mài)無(wú)效，則按照法律規(guī)定會(huì)產(chǎn)生一個(gè)恢復(fù)原狀的問(wèn)題。也就是說(shuō)，既然被告競(jìng)買(mǎi)該2700萬(wàn)股股權(quán)的行為無(wú)效，則其將喪失該部分股權(quán)，該股權(quán)還應(yīng)回到原持股人手中。但如果作為原持股人的原告不向法院提出要求將該股權(quán)過(guò)戶到其名下的明確請(qǐng)求，法院可能將僅確認(rèn)是否無(wú)效而對(duì)后事不予處理，這顯然也不是原告的最終目的，因?yàn)樵�、被告�?zhēng)奪的焦點(diǎn)是對(duì)三聯(lián)商社的實(shí)際控制權(quán)。

　　王華分析，如果原告取得勝訴，法院相關(guān)司法文書(shū)確定該股權(quán)重歸原告所有，則三聯(lián)集團(tuán)可依據(jù)法院的生效司法文書(shū)向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)股權(quán)過(guò)戶登記，重新恢復(fù)第一大股東的地位。在取得第一大股東的地位后，三聯(lián)集團(tuán)則可以如法炮制，像國(guó)美一樣通過(guò)召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議產(chǎn)生新的董監(jiān)會(huì)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)三聯(lián)商社的重新掌控，應(yīng)該說(shuō)到這個(gè)時(shí)候才算是完全恢復(fù)了原狀�！爱�(dāng)然，從目前披露的材料看，由于原告主張拍賣(mài)無(wú)效，其必須有確切證據(jù)證明拍賣(mài)行為違反了法律法規(guī)的明確規(guī)定，同時(shí)，對(duì)其損害賠償?shù)闹鲝�，原告也必須提供充分證據(jù)表明其所受到的損失及其數(shù)額，就目前情況而言，要達(dá)到這個(gè)效果對(duì)原告還是有一定難度的。”

　　爭(zhēng)奪控制權(quán)商標(biāo)成新目標(biāo)

　　就在三聯(lián)集團(tuán)欲通過(guò)法律訴訟重新控制三聯(lián)商社的同時(shí)，國(guó)美也沒(méi)有閑著，開(kāi)始了凌厲的占領(lǐng)攻勢(shì)，很快就對(duì)三聯(lián)“舊臣”進(jìn)行徹底清理。

　　2月2日，三聯(lián)商社召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，大會(huì)改選了三聯(lián)商社董事會(huì)，并以國(guó)美人的全面進(jìn)駐而告終，國(guó)美方面的王俊洲、孫一丁等人進(jìn)入三聯(lián)商社董事會(huì)，此舉意味著國(guó)美已實(shí)際控制了三聯(lián)商社。在取得股東大會(huì)成功后，國(guó)美電器副總裁王俊州表示，上市公司可以繼續(xù)使用三聯(lián)商標(biāo)。三聯(lián)商社新任董事會(huì)秘書(shū)孫一丁也明確聲稱，國(guó)美入主三聯(lián)商社的關(guān)鍵一點(diǎn)在于延續(xù)和繼承三聯(lián)優(yōu)秀企業(yè)文化，絕非把三聯(lián)商社變成另外一個(gè)國(guó)美。

　　國(guó)美此舉刺激三聯(lián)集團(tuán)使出釜底抽薪之計(jì)，其明確表示“三聯(lián)”的商標(biāo)是上市公司租用三聯(lián)集團(tuán)的，三聯(lián)集團(tuán)不會(huì)放棄維護(hù)商標(biāo)的權(quán)利。三聯(lián)集團(tuán)的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“當(dāng)初有文件規(guī)定，只有在三聯(lián)集團(tuán)為第一大股東的情況下，三聯(lián)商社才可以無(wú)償使用三聯(lián)商標(biāo)”。

　　據(jù)悉，目前，為了奪回陣地，三聯(lián)集團(tuán)開(kāi)始新一輪戰(zhàn)爭(zhēng)，著手成立“新三聯(lián)”，這對(duì)于在家電市場(chǎng)上摸爬滾打了20多年的三聯(lián)集團(tuán)來(lái)說(shuō)并不難。一位知情人員透露，預(yù)計(jì)新三聯(lián)將很快掛牌，屆時(shí)三聯(lián)集團(tuán)將舉行新聞發(fā)布會(huì)，“新三聯(lián)”將獲得授權(quán)繼續(xù)使用“三聯(lián)”商標(biāo)。而國(guó)美方面顯然也不愿意輕易放手。國(guó)美發(fā)言人何陽(yáng)青對(duì)外表示，“三聯(lián)商社股份有限公司”的名稱是上市公司注冊(cè)的，上市公司可以長(zhǎng)期無(wú)償使用，這也是上市公司完整性問(wèn)題之一。

　　在競(jìng)爭(zhēng)激烈家電市場(chǎng)，品牌的力量是毋庸置疑的。但三聯(lián)商標(biāo)這塊金字招牌究竟歸誰(shuí)所有，目前看尚未有定論。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，我國(guó)目前對(duì)上市公司無(wú)形資產(chǎn)的并購(gòu)還沒(méi)有明確規(guī)定。

　　贏家會(huì)是誰(shuí)此時(shí)結(jié)論尚早

　　國(guó)美與三聯(lián)集團(tuán)接連出招，直接影響著上市公司三聯(lián)商社的表現(xiàn)。2008年2月，受?chē)?guó)美即將入主的消息刺激，三聯(lián)商社股票從8元多飆升到17.98元，隨后又一路下跌至3.21元。而近期，尤其是春節(jié)后，三聯(lián)商社股價(jià)再度飆升，連拉5個(gè)漲停，一度摸高到7.98元。2月9日更以5100萬(wàn)股“天量”成交了3.69億元。

　　“其實(shí)，對(duì)于三聯(lián)集團(tuán)來(lái)說(shuō)，三聯(lián)商社僅僅是個(gè)‘殼’的意義�！蔽髂献C券分析師李葳今天接受采訪時(shí)直言。李葳認(rèn)為，從市場(chǎng)表現(xiàn)看，對(duì)于三聯(lián)商社來(lái)說(shuō)，由國(guó)美來(lái)掌管，顯然比在三聯(lián)集團(tuán)手中好得多，因?yàn)閺墓�司之前的業(yè)績(jī)上看，三聯(lián)商社在三聯(lián)集團(tuán)掌管之下的表現(xiàn)很難讓人滿意。而三聯(lián)集團(tuán)卻不愿放手，很可能有別的方面的考慮，最主要是不想痛失三聯(lián)商社這個(gè)上市公司融資平臺(tái)，即便是轉(zhuǎn)手買(mǎi)賣(mài)，也是一筆不錯(cuò)的交易。但是出于對(duì)市場(chǎng)和投資人負(fù)責(zé)的角度，雙方的爭(zhēng)斗應(yīng)該盡快有個(gè)說(shuō)法才是。

　　庭審日期雖然沒(méi)有確定，爭(zhēng)斗仍將持續(xù)是確定的。究竟誰(shuí)會(huì)是最后贏家，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。(記者 朱寧寧)