以國家質檢總局的發(fā)函日期為準，應該停止銷售、并緊急召回已經(jīng)售出的2月2日之前生產(chǎn)的特侖蘇，并就此接受相應的處罰。因此，問題的關鍵不但在于OMP是否安全，更在于法律的尊嚴是否得到維護。

　　蒙牛特侖蘇添加OMP欺騙了消費者和政府監(jiān)管部門。首先，根據(jù)國家質檢總局發(fā)布的函件，中國目前未對OMP的安全性做出明確規(guī)定，人為添加這種物質，不符合現(xiàn)有法律法規(guī)的規(guī)定，但蒙牛卻將OMP加入牛奶，并當作“賣點”加以出售，而特侖蘇OMP的價格是蒙牛其他普通常溫液奶的2倍。

　　其次，衛(wèi)生部發(fā)布的通報稱，蒙牛進口并使用OMP沒有事先申請批準，并擅自夸大宣傳產(chǎn)品功能，違反了《食品衛(wèi)生法》的有關規(guī)定，“夸大宣傳產(chǎn)品功能”說白了是欺騙消費者。(2月15日《每日經(jīng)濟新聞》)《食品衛(wèi)生法》第十六條規(guī)定，“食品添加劑的國家產(chǎn)品質量標準中有衛(wèi)生學意義的指標，必須經(jīng)國務院衛(wèi)生行政部門審查同意。”

　　而根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，“不按照食品安全標準使用食品添加劑”，“由縣級以上食品生產(chǎn)、流通、餐飲服務監(jiān)督管理部門依據(jù)各自職責，沒收違法所得、違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品和用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設備、食品原料等物品，有違法所得的，并處貨值金額5倍以上10倍以下的罰款……”

　　再次，蒙牛此前稱OMP系自主研發(fā)，而近日又改口稱自新西蘭引進，盡管國內(nèi)外科研機構合作是常有的事，但“自主研發(fā)”和“進口引進”有著本質不同。(2月16日《京華時報》)蒙牛以“自主研發(fā)”為名出售特侖蘇OMP，不僅欺騙了消費者，而且欺騙了國家食品安全監(jiān)管部門。

　　《食品安全法》第五十二條規(guī)定，“食品廣告的內(nèi)容應當真實，不得含有虛假、夸大的內(nèi)容，不得涉及疾病預防、治療、診斷功能。”“違反本法第五十二條規(guī)定的，依照廣告法的規(guī)定給予處罰�！薄稄V告法》第三十八條規(guī)定，“違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任。”因此筆者認為，國家質檢總局2月2日發(fā)函責令蒙牛公司禁止向“特侖蘇”牛奶添加OMP物質，那么就應以發(fā)函日期為準，將添加OMP的牛奶停止銷售，緊急召回已經(jīng)售出的2月2日之前的產(chǎn)品，并就此接受相應的處罰。

　　至于2月2日之后生產(chǎn)的特侖蘇中有沒有繼續(xù)添加OMP，目前市場上繼續(xù)銷售的特侖蘇是否都是2月2日之后生產(chǎn)、未添加OMP的牛奶，則需要監(jiān)管部門介入，及時向社會公開監(jiān)測信息。

　　盡管衛(wèi)生部組織了衛(wèi)生、營養(yǎng)、毒理、食品、農(nóng)業(yè)等方面的專家進行鑒定，得出OMP“沒有健康危害”的意見。但現(xiàn)在的問題除了要搞清楚OMP牛奶是否有害，更重要的還在于如何維護法律的尊嚴。如果對蒙牛OMP在尚未依法履行完相關申報和審批程序就擅自添加并上市銷售的行為不依法處罰，那么其危害不言而喻，一個安全的食品市場就無法得到保障。

　　□白爍(廣東 媒體人)