“我覺得，解決‘達娃之爭’最好的辦法應(yīng)該是新公司收購達能與娃哈哈合資企業(yè)的股份，然后再和娃哈哈的資產(chǎn)打包合并上市�！焙途齽�(chuàng)業(yè)總裁李肅向記者透露說，雖然達能與娃哈哈之間一直還在談判，但因為價格問題，談判無法達成協(xié)議。

　　日前，持續(xù)時間已達18個月之久的“達娃之爭”再出新消息，達能在河南新鄉(xiāng)與遼寧沈陽兩地法院分別針對娃哈哈集團與娃哈哈董事長宗慶后個人提出的訴訟案近日已得到判決，達能再一次以敗訴告終。這是達能在中國境內(nèi)的第七次敗績。但達能承繼了以前的一慣做法——在表達遺憾的同時，聲稱繼續(xù)上訴。

　　據(jù)了解，在河南新鄉(xiāng)及遼寧沈陽兩起訴訟案中，達能均以宗慶后擅用董事權(quán)力，私設(shè)4家非合資公司，生產(chǎn)與達娃合資公司產(chǎn)品構(gòu)成競爭的產(chǎn)品，并以非法擅自使用“娃哈哈”商標為由，認為該行為已構(gòu)成侵權(quán)，并使達能方面遭受了嚴重損失，要求得到賠償，并敦促宗慶后辭去其所設(shè)立的4家非合資公司的職務(wù)。

　　上述兩家法院認為，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，達能此前對娃哈哈非合資公司的舉動已經(jīng)有所了解，且其生產(chǎn)的產(chǎn)品也不存在擅自使用“娃哈哈”商標并與達娃合資公司展開同業(yè)競爭的問題。根據(jù)《公司法》相關(guān)條文規(guī)定，宗慶后并未構(gòu)成侵權(quán)，也未使達能方面遭受到任何損失，法院對達能的請求不予支持。

　　去年4月，達能欲以40億元低價強行收購?fù)薰�哈非合資企業(yè)股權(quán)，娃哈哈方面表示難以接受達能的“低價收購”，雙方矛盾爆發(fā)。2007年年末，“達娃之爭”正式進入了法律訴訟階段，達能先后在法國、意大利、美國、瑞典、英屬維京群島、美屬薩摩亞以及中國內(nèi)地法院起訴娃哈哈。不過，目前為止，已判決的訴案均以達能敗訴告終。

　　“達能的官司都是以失敗告終，其可能會把希望寄托在瑞典的仲裁上面，但按慣例，瑞典仲裁庭將適應(yīng)中國法律，因此達能勝算的可能性幾乎沒有�！崩蠲C表示，雖然達能現(xiàn)在還要價100多億元，但宗慶后最多會以三四十億元的價格接受，因為現(xiàn)在娃哈哈商標已歸娃哈哈集團所有，其無形資產(chǎn)已沒有，其他如設(shè)備等資產(chǎn)已不值錢。所以現(xiàn)在對達能來說，最好的辦法是找一家企業(yè)收購，然后再與宗慶后商談上市之事。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，法國媒體7月曾經(jīng)報道過達能集團總部已經(jīng)正式表態(tài)，欲尋求相對體面的方式退出娃哈哈。而據(jù)達能在中國的連敗來看，達能的最終潰敗似成定局，而其選擇的退出方式，也很有可能并不會如達能所希望的那樣簡單。

　　“如果最終無法解決，進行清算，達能恐怕連10億元也撈不到�！崩蠲C透露，此前可口可樂曾有意收購達能的娃哈哈股份，并且也找過宗慶后談判，但宗慶后不愿意與產(chǎn)業(yè)資本結(jié)盟合作�！皩τ诮鹑谫Y本，宗慶后也沒說同意�！崩蠲C表示，但這或許是“達娃之爭”的最佳解決途徑。(記者 傅光云)