沉寂了一段時間后，娃哈哈與達能的法律戰(zhàn)又現(xiàn)高潮�；蛟S不久的將來，雙方的勝負就將見分曉。
禍不單行 娃哈哈海外受挫
日前，從海外傳來消息稱，宗慶后系列離岸公司注冊地最高法庭已相繼發(fā)出托管令，要求臨時性托管并凍結(jié)其10家離岸公司的資產(chǎn)。
11月9日，英屬維爾京群島最高法庭簽署法令，要求臨時性托管并凍結(jié)8家宗慶后在當?shù)刈缘碾x岸公司資產(chǎn)。11月14日，美屬薩摩亞群島最高法庭也要求臨時性托管并凍結(jié)兩家在當?shù)刈缘碾x岸公司資產(chǎn)。
據(jù)悉，當初之所以選擇在一些小島上注冊公司，主要是相中了當?shù)叵鄬ψ杂傻沫h(huán)境。由于當?shù)卣ǔＲ源俗鳛橐环N收入來源，所以這些離岸公司往往可以不受中美等地一些法律的限制。然而，本次達能直接向當?shù)刈罡叻ㄔ浩鹪V離岸公司，這一行為被法律界人士稱為非常少見的策略。可見達能的決心非同一般。
而由上述這10家離岸公司直接投資的非合資公司多達26家，占娃哈哈40余家非合資公司的半數(shù)以上，這些非合資公司也是娃哈哈巨額利潤的主要來源。
正所謂禍不單行，就在此時，有媒體報道稱，娃哈哈的委托律師已“臨陣逃脫”，為了“保留名聲”，主動退出了娃哈哈的官司代理。
與國外的“壞消息”相比，杭州方面日前傳來的“好消息”總算令娃哈哈獲得稍許欣慰。
國內(nèi)達娃爭端又有突破進展
在僵持數(shù)月后，達能與娃哈哈的商標轉(zhuǎn)讓爭端有了突破性進展。
11月15日，娃哈哈與達能的商標轉(zhuǎn)讓爭端已在杭州仲裁委員會進行了庭審，雙方將等待仲裁最后結(jié)果。
據(jù)了解，8月16日，雙方展開第一次庭審，并就《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》能否履行這一核心問題進行了“激烈”的辯論。在9月3日、12日，雙方又進行了兩次庭審。雙方爭論的焦點集中在國家商標局于2007年6月7日，向浙江省工商行政管理局出具的《關于娃哈哈商標轉(zhuǎn)讓申請審核情況的復函》，是否為關鍵證據(jù)。
此前達能曾為此狀告國家商標局，但后來主動撤訴。
達能新聞發(fā)言人褚文向記者表示，對于達能和娃哈哈在海外官司的判決，總體而言，達能是持歡迎態(tài)度的，這是一次公平公正的判決，是雙方爭端的一個重要的環(huán)節(jié)。對于國內(nèi)的商標仲裁，達能方面表示，該公司已經(jīng)把事實在庭審過程中予以澄清，相信仲裁一定會給一個公正的判決。如果有最新的文件呈現(xiàn)，庭審仍會繼續(xù)。據(jù)悉，達能方面已經(jīng)獲得“關鍵證據(jù)”可證明娃哈哈集團未能履約，并向合資公司轉(zhuǎn)讓商標。
對于上述兩官司的看法，娃哈哈新聞發(fā)言人單啟寧拒絕就此作任何表態(tài)。
官司結(jié)果尚難判斷
那么，達能與娃哈哈中外兩個官司分別會以何種結(jié)果出現(xiàn)？
“達能與娃哈哈美國官司的結(jié)果很難說�！苯K君遠律師事務所張馬林律師表示，娃哈哈非合資企業(yè)資產(chǎn)受凍結(jié)與官司的輸贏沒有關系。此外，由于美國法律的實體法和程序法與中國的相關法律相差甚遠，所以娃哈哈在美官司的輸贏理論上不會對其在國內(nèi)官司的結(jié)果產(chǎn)生多大影響。
不過，張馬林表示，美國與中國法院的判決都會堅持公平、公正的原則，美國法官的判案思路或許會對中國官司產(chǎn)生影子作用。他同時表示，從美國官司的判決中，可以對娃哈哈平時的行為習慣、行為模式有一個比較清楚的了解。
“目前雙方已經(jīng)進過4次庭審，說明這個糾紛比較復雜，結(jié)果何時出來也尚難判斷�！睂τ谕薰c達能的商標仲裁糾紛，張馬林表示，從目前已經(jīng)公開的證據(jù)上看，達能的勝算可能性更大一些。
近日，娃哈哈對外宣稱，經(jīng)銷商向其繳納2008年的保證金已經(jīng)達到了創(chuàng)記錄的46億元。對此，張馬林推測，娃哈哈在沒有明確的仲裁結(jié)果之前，把企業(yè)正面的消息放出來，是為了向外界表態(tài)合作伙伴仍舊十分信任娃哈哈，其在中國仍擁有很大的市場。
11月25日，法國總統(tǒng)薩科齊將訪華�；蛟S如達能集團全球總裁弗蘭克·里布所言，薩科齊來訪將對解決達能與娃哈哈的糾紛起決定性作用。(傅光云 林亞櫻)
相關報道
