高仿手機外形、功能表和正規(guī)貨一樣 價低 但質(zhì)量差經(jīng)常被騙話費

　　消費陷阱

　　如今，手機市場的“高仿之風(fēng)”越刮越猛，高仿手機賣得也越來越火，但是出現(xiàn)的消費糾紛也越來越多，不少奸商利用這種手機謀取暴利。有的消費者雖知道是高仿機，低價購買后沒用幾天故障就頻頻出現(xiàn)，維修無門，幾百元相當于扔進了水里；還有一些消費者被不法廠商蒙騙，花了正品的價格卻買了部高仿機，欲哭無淚。

　　誘惑：真機4000多元仿機400元

　　所謂高仿機，就是高度仿造的手機，實質(zhì)上就是無視知識產(chǎn)權(quán)的假冒手機。這些高仿機幾乎和真機一樣，做到了難以分辨的程度，連開機時的聲音、開機后的界面都和正規(guī)品牌手機一樣。有些高仿機甚至還能輸入驗證序列碼。

　　這類手機受到市場熱捧也有一定原因，不少消費者對原版的高價覺得難以企及卻又喜歡這款手機的外觀；還有的消費者為了在朋友面前炫耀，樂意花上幾百元去“顯擺”，還有些學(xué)生或者追求高性價比的用戶也會選擇此類機型。

　　高仿機所仿效的主要對象是售價高昂的大品牌高端手機、奢侈手機、天價手機，特別是新上市的旗艦機型；其次則是大品牌銷量十分大的中端價位手機。記者在電腦城、大沙頭等手機市場看到，這些高仿機價格低得驚人，比如三星伯爵手機、蘋果iphone以及諾基亞N96等高檔手機，真品價格多在4000~6000元，而這些手機的“仿真版”卻只有幾百元。

　　陷阱：外觀不錯操作很差很難保修

　　雖然說姜太公釣魚，愿者上鉤。且不評價高仿手機涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)問題，消費者抱著一種明知而為之的心態(tài)去購買，固然不值得提倡。但從保護消費者利益看，所謂高仿手機其實有很多消費陷阱，消費者購買后也并非能用得舒心。

　　其一，質(zhì)量差很多。很多高仿機吹噓自己能1：1高度仿真，但實際并非如此。雖然外觀差不多，但手機的做工以及操作系統(tǒng)比真品其實要差很多。某消費者王先生花500元購買了一款“山寨”版蘋果iphone手機。購買當天，王先生并未開機試用，待回到家后，他便發(fā)現(xiàn)手機音樂播放器無法使用，耳機也聽不到聲音，而且手機的原配電池使用不到1小時就自動關(guān)機了。

　　其二，很難保修。這類手機在保修期內(nèi)一旦出現(xiàn)性能故障，很難享受“三包“服務(wù)。大多數(shù)消費者購買時已經(jīng)知其為“三無產(chǎn)品”，心頭雖有疑慮，但經(jīng)不住銷售商“可退可換、保修3個月或半年”等口頭承諾，也就忽視了售后服務(wù)問題。但實際上多是空頭支票，許多高仿機的保修期最多承諾保修3個月，有的不到承諾的期限就找不到人了，售后還是要自己處理。

　　其三，被騙話費。很多高仿手機內(nèi)置了惡意扣費軟件，手機也會像電腦一樣，淪為黑客控制的“肉雞”。不法廠商往手機芯片上植入了一些扣費程序后，他們就可以像黑客一樣，通過GPRS網(wǎng)絡(luò)讓手機用戶每月扣費消費。

　　一些不法商家甚至?xí)�是以蒙騙的方式直接把高仿機當作真品賣。據(jù)記者了解，這些手機仿冒程度達到了95%以上，不但外形一模一樣，就連功能表等操作界面都一樣，如果不是行家，還真很難分辨出來。

　　為了蒙蔽消費者，有的商家還會玩弄“偷梁換柱”的把戲，消費者挑選試用的時候是真機，而付款后拿來的卻是高仿機。

　　鑒別

　　真手機“天衣無縫”

　　假手機接縫松動

　　看做工。比如外殼的各個接縫處。真品手機的各處接縫間隙均是十分均勻，而且不會出現(xiàn)松動的情況。仿真手機的間隙開口顯得比較大，而且用手輕輕按壓就會感到有松動的跡象。還比如外殼工藝處理上，真品手機一般光澤度極好，烤漆面均勻光滑，手感細膩。而仿真手機則漆面不均勻，手感有毛刺，外殼的某些部位還出現(xiàn)了輕微的銹跡。

　　仿真品的銘牌印刷得比較粗糙，字體筆畫不均勻，質(zhì)量較次。

　　摸鍵盤。手感方面，仿真手機的按鍵大多不能很好地保持在同一平面之上，而且手感也顯得比較生澀，手感極差，不僅難以定位，而且很容易發(fā)生錯誤操作。而真手機就較少出現(xiàn)這些問題。

　　聽聲音。真品手機一般聲音很純，沒有任何雜音，而不好的高仿機則是聲音很大，沒有那么純，感覺有雜音，容易出現(xiàn)破音。

　　裝軟件。如果是智能手機，可以臨時用一個免簽名的軟件(如Ucweb)在機子里安裝一下，不能成功安裝則是高仿機，不支持Java下載的也是仿真機。如果驗證非智能手機，安裝軟件不好辦的話，那就安裝主題，一般的高仿機基本上不能安裝主題。

　　配件不能忽視。配件也是高仿的，比如諾基亞電池，真品的防偽標簽顏色偏紅，立體感十足，其字體非常清晰。而仿制品的鐳射標簽則偏綠色，立體感較差，其上的小字體模糊不清。（記者 薛松）