最新一期《商業(yè)銀行綜合理財(cái)能力排行榜》顯示，2009年4月債券和貨幣市場(chǎng)類人民幣理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行量近期持續(xù)走高，銀行理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)繼續(xù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。在綜合理財(cái)能力排名中，前10強(qiáng)銀行變化不大，但其他銀行的單項(xiàng)座次排位則出現(xiàn)明顯變化，特別是收益能力出現(xiàn)巨大反差。深發(fā)展收益能力強(qiáng)力提升，華夏銀行實(shí)現(xiàn)收益能力大幅度提高，而荷蘭銀行收益能力和理財(cái)收益實(shí)現(xiàn)能力兩項(xiàng)排名均大幅度下滑。

　　在綜合能力排名中，招商銀行、光大銀行、北京銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、中信銀行、工商銀行、興業(yè)銀行、民生銀行、渣打銀行位居前10位。與上期排名相比，進(jìn)入前10位的銀行變化不大，但位次發(fā)生了較大的變動(dòng)。除招商銀行繼續(xù)占據(jù)榜首外，光大銀行憑借創(chuàng)新和風(fēng)險(xiǎn)控制方面的優(yōu)勢(shì)，超越北京銀行，位居綜合理財(cái)能力排名第2位。中國(guó)銀行和建設(shè)銀行則憑借在理財(cái)產(chǎn)品信息透明度的優(yōu)秀表現(xiàn)，位次均上升了1位，位居第4位和第5位。工商銀行和興業(yè)銀行位次未發(fā)生改變，仍然位于第7位和第8位。民生銀行則在理財(cái)產(chǎn)品收益能力和收益實(shí)現(xiàn)能力方面有所進(jìn)步，上升至第9位，渣打銀行則順次下降了1位。

　　發(fā)行能力不均座次變化明顯

　　在理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行能力排名中，銀行理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)繼續(xù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，與上期相比，參與發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品的銀行數(shù)也有所增加。招商銀行、光大銀行、交通銀行、中信銀行、建設(shè)銀行、中國(guó)銀行、北京銀行、興業(yè)銀行、上海銀行、民生銀行10家銀行在理財(cái)市場(chǎng)中顯現(xiàn)出較強(qiáng)的發(fā)行能力。

　　本期排名中，重慶銀行、德意志銀行和福州市商業(yè)銀行均新發(fā)了理財(cái)產(chǎn)品，相比上期未發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品或者未透露理財(cái)產(chǎn)品信息的情況，發(fā)行能力得到體現(xiàn)，所以排名均有所上升。哈爾濱銀行發(fā)行了6款理財(cái)產(chǎn)品，相比于上期發(fā)行數(shù)明顯增加，排名上升了5位。上海浦東發(fā)展銀行的理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行數(shù)明顯增加，排名上升至第11位。

　　下降比較明顯的是農(nóng)業(yè)銀行和長(zhǎng)沙銀行，由于這兩家銀行未發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品或者未公布理財(cái)產(chǎn)品的發(fā)行信息，導(dǎo)致其排名分別下降了17位和9位。郵政儲(chǔ)蓄銀行和柳州市商業(yè)銀行等多家銀行也由于發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品數(shù)減少，排名均略有下降。

　　深發(fā)展收益能力強(qiáng)力提升

　　在理財(cái)產(chǎn)品收益能力排名中，光大銀行、北京銀行、中信銀行、中國(guó)銀行、招商銀行、興業(yè)銀行、上海銀行、建設(shè)銀行、渣打銀行、交通銀行的理財(cái)產(chǎn)品收益水平整體較高。

　　與上期相比，光大銀行和北京銀行各項(xiàng)指標(biāo)均保持相對(duì)優(yōu)勢(shì)，因此繼續(xù)位居收益能力排名榜前兩位。中信銀行理財(cái)產(chǎn)品收益能力排名上升了3位，位居第3位，主要在于其2009年4月到期的人民幣理財(cái)產(chǎn)品和外幣理財(cái)產(chǎn)品均表現(xiàn)不俗，QDII理財(cái)產(chǎn)品表現(xiàn)也有所好轉(zhuǎn)。中國(guó)銀行由于新到期理財(cái)產(chǎn)品的良好表現(xiàn)，排名小幅變動(dòng)，上升了1位。招商銀行和興業(yè)銀行則由于中信銀行和中國(guó)銀行的上升排名順次下降兩位。交通銀行排名上升了7位，進(jìn)入排名榜前10位，主要在于其2009年4月到期的結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品均實(shí)現(xiàn)了正收益，且與同期定期存款利率相比，收益水平具有一定優(yōu)勢(shì)，因而排名出現(xiàn)較大幅度上升。

　　本期上升最明顯的是深圳發(fā)展銀行，與上期相比，排名上升了14位。主要在于其在報(bào)告期內(nèi)證券投資類理財(cái)產(chǎn)品收益有所上升，且其2009年4月到期的保證收益型美元理財(cái)產(chǎn)品表現(xiàn)較好。華夏銀行排名上升了7位，主要在于其到期理財(cái)產(chǎn)品表現(xiàn)較好，相比于其他銀行，優(yōu)勢(shì)較為突出。下降最明顯的是廣東發(fā)展銀行和荷蘭銀行，其排名分別下降了12位和10位。廣東發(fā)展銀行理財(cái)產(chǎn)品出現(xiàn)了負(fù)收益，使得指標(biāo)出現(xiàn)一定程度惡化；荷蘭銀行主要在于其2009年4月到期的結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品全為負(fù)收益和零收益產(chǎn)品所致。

　　荷蘭銀行收益實(shí)現(xiàn)能力大幅下降

　　在理財(cái)產(chǎn)品收益實(shí)現(xiàn)能力上，招商銀行、中信銀行、建設(shè)銀行、北京銀行、中國(guó)銀行、興業(yè)銀行、光大銀行、民生銀行、工商銀行、東莞銀行的理財(cái)產(chǎn)品顯示出較強(qiáng)的收益實(shí)現(xiàn)能力。

　　在排名前10位的銀行中，表現(xiàn)突出的有建設(shè)銀行，近期有大量穩(wěn)健型理財(cái)產(chǎn)品到期，到期實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益理財(cái)產(chǎn)品加權(quán)數(shù)上升，同時(shí)未實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益的結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品數(shù)較上期有所減少，到期理財(cái)產(chǎn)品收益偏離比重下降，因此排名從第5位上升至第3位。此外，中信銀行排名順次上升1位至第2位，雖然該銀行仍然存在未實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益的信貸資產(chǎn)類理財(cái)產(chǎn)品，但其數(shù)量逐漸減少，各項(xiàng)指標(biāo)相對(duì)來(lái)說(shuō)有所改善。

　　在前10位之外，多家銀行各項(xiàng)指標(biāo)有所改善，排名小幅上升。如華夏銀行近期有大量穩(wěn)健型理財(cái)產(chǎn)品到期，到期實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益理財(cái)產(chǎn)品加權(quán)數(shù)上升，同時(shí)到期理財(cái)產(chǎn)品收益偏離程度下降，因此其排名上升了4位至第47位；交通銀行則上升3位至第42位。在該項(xiàng)排名中下降幅度最大的是荷蘭銀行，下降了14位至第57位，主要原因是該行近期到期的多款結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品均未實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益，且其中部分理財(cái)產(chǎn)品收益為負(fù)，以致該行的到期理財(cái)產(chǎn)品收益偏離程度顯著上升，收益偏離比重也有所上升，造成該行排名大幅下降。（記者 金立新）