“出來(lái)混，遲早是要還的”，電影《無(wú)間道》里的經(jīng)典臺(tái)詞在安信信托身上得到印證。

　　近日市場(chǎng)傳言“有投資者因安信信托當(dāng)年的虛假陳述行為準(zhǔn)備與上市公司對(duì)簿公堂”，《證券日?qǐng)?bào)》記者幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)找到了目前正準(zhǔn)備協(xié)助投資者維權(quán)的上海市匯業(yè)律師事務(wù)所有關(guān)人士�！澳壳芭c我們律師事務(wù)所聯(lián)系欲起訴安信信托的投資者有20余位，我們正在按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行訴訟前期的準(zhǔn)備，包括辦理此類訴訟必需的公證等”，有關(guān)人士昨日向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露。而記者昨日下午十余次撥打安信信托公開的投資者聯(lián)系電話均無(wú)人接聽。

　　安信信托信披違規(guī)受罰

　　投資者欲與其對(duì)簿公堂

　　據(jù)了解，安信信托的違規(guī)行為主要發(fā)生在2004年-2005年。但由于證監(jiān)會(huì)的處罰決定是在2007年9月做出的，因此相關(guān)投資者的訴訟時(shí)效從2007年9月起算至今年9月。

　　2004年11月25日，安信信托與上海中靜實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定安信信托將所持有的2502萬(wàn)股鵬華基金管理有限公司的股權(quán)作價(jià)9007.2萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給中靜公司，中靜公司首批支付不低于6000萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓款，余款于證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓后支付。2004年12月31日，安信信托收到中靜公司支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬(wàn)元。2005年1月4日至6日，公司又陸續(xù)收到中靜公司支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣5000萬(wàn)元。2005年4月21日，安信信托公告2004年年報(bào)，將全部鵬華基金股權(quán)轉(zhuǎn)讓款確認(rèn)為當(dāng)年收入,并據(jù)此確認(rèn)了轉(zhuǎn)讓收益65052000元。截至年報(bào)公布日，鵬華基金股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事僅收到證監(jiān)會(huì)受理其股權(quán)轉(zhuǎn)讓申報(bào)材料的通知書，并未獲得證監(jiān)會(huì)的批準(zhǔn)，不符合確認(rèn)收益的條件。此外，自2004年12月31日至2005年4月6日，安信信托以收到的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款和財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)分別為非關(guān)聯(lián)方上海沃谷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、上海皓迅通信設(shè)備有限公司、上海聯(lián)基實(shí)業(yè)有限公司等開出的銀行承兌匯票提供全額保證金質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保累計(jì)達(dá)8999萬(wàn)元。上述擔(dān)保合同未經(jīng)董事會(huì)審議，均由時(shí)任安信信托董事兼總裁經(jīng)辦、簽字并加蓋公司公章。

　　證監(jiān)會(huì)認(rèn)定，安信信托上述2004年年報(bào)虛增投資收益和對(duì)外擔(dān)保未及時(shí)披露的行為構(gòu)成了原《證券法》第一百七十七條所述“未按照有關(guān)規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者有重大遺漏的”行為，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)安信信托處以30萬(wàn)元罰款，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人處以警告或罰款。

　　據(jù)匯業(yè)律師事務(wù)所相關(guān)律師昨日介紹，因安信信托存在多個(gè)虛假陳述行為，故安信信托虛假陳述案存在多個(gè)虛假陳述實(shí)施日及揭露日或更正日，概括來(lái)說(shuō)，在2004年12月31日以后買入并且在2005年12月31日以后賣出或在2005年4月21日以后買入并且在2005年6月22日以后賣出，以及持有安信信托股票存在損失的投資者。投資者目前提出的因購(gòu)買安信信托股票遭遇虛假陳述而造成的損失，包括但不限于投資差額損失、傭金損失、印花稅損失及利息損失。

　　交鋒尚未正式展開

　　安信信托態(tài)度不明

　　匯業(yè)律師事務(wù)所相關(guān)律師告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，由于目前負(fù)責(zé)該案的律師團(tuán)隊(duì)還處于整理材料、準(zhǔn)備文件階段，因此還尚未正式代表投資者提起訴訟。不過(guò)，一旦完成上述事宜，將向上海中院提起訴訟�！安贿^(guò)，也不能排除雙方在庭前或者庭審中和解、調(diào)解的可能”，律師強(qiáng)調(diào)，“畢竟，投資者的目的是維護(hù)自己合法的權(quán)益和獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”。

　　對(duì)于《證券日?qǐng)?bào)》記者關(guān)于是否與安信信托正面接觸的問(wèn)題，相關(guān)律師表示，“目前還未向安信信托發(fā)出律師函，也不清楚安信信托對(duì)此的態(tài)度”�！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者昨日下午十余次撥打安信信托的公開電話，但始終無(wú)人接聽。

　　“如果其他符合條件的投資者也有意提起訴訟，我們律師事務(wù)所也會(huì)考慮接受委托，畢竟，距離訴訟時(shí)效到期還有三個(gè)多月，投資者可以謹(jǐn)慎判斷和決策。至于向安信信托索取賠償?shù)木唧w金額，可以根據(jù)最高人民法院相關(guān)的司法解釋進(jìn)行詳細(xì)計(jì)算后初步確定”，上述律師表示。

　　另?yè)?jù)媒體報(bào)道，此次安信信托虛假陳述案中，作為被告的除了安信信托及對(duì)虛假陳述負(fù)有法律責(zé)任的高管外，安信信托當(dāng)時(shí)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所也受到了證監(jiān)會(huì)的行政處罰，按照現(xiàn)行法規(guī)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所也有可能作為本案的共同被告。至于選擇誰(shuí)作為安信信托虛假陳述案的被告，作為中小投資者的代理律師還在做最后的考慮。(記者 張歆)