浙江東方徐帆鄧婕劉巖三位股東身份變得越發(fā)撲朔迷離起來。

　　11月8日，據(jù)浙江證監(jiān)局相關(guān)人士向《證券日?qǐng)?bào)》透露，備受關(guān)注的浙江東方(600120)明星持股事件經(jīng)過浙江證監(jiān)局的初步斷定后，認(rèn)為其中三位股東的身份證與三位明星不同。

　　首都法學(xué)界相關(guān)人士在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，表示不論股東是否影星徐帆鄧婕劉巖，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)都可以嘗試用“有罪推論”方式，讓被懷疑的三位股東站出來說明為何要重倉(cāng)潛伏浙江東方，如果不能說清楚司法機(jī)關(guān)就可以涉嫌內(nèi)幕交易或操縱股價(jià)罪名進(jìn)行查處。

　　目前只是初步判斷

　　據(jù)了解，浙江證監(jiān)局經(jīng)中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司的查證，浙江東方的三位股東：“鄧婕”“徐帆”“劉巖”的身份證號(hào)碼與三位明星的網(wǎng)上出生資料并不相同。

　　前段時(shí)間，隨著“鄧婕”、“徐帆”、 “劉巖”這三個(gè)與明星同名的賬戶相繼成為浙江東方的股東后，一時(shí)間，浙江東方成為了明星股，被大眾所關(guān)注。

　　浙江東方三季報(bào)顯示，截至9月30日，公司第三大流通股東為徐帆，持有174.17萬股，為第三季度新進(jìn)股東；第四大股東是鄧婕，其早在今年二季度就購(gòu)入88.67萬股，三季度又增持57.46萬股，從第八大股東上升為第四大股東，鄧婕共計(jì)持股146.13萬股。以昨天的收盤價(jià)7.6元計(jì)算，徐帆和鄧婕的持股市值分別為1323.69萬元和1110.59萬元。

　　從浙江東方的股價(jià)來看，該股在11月2日上漲6.47%。近幾日，資金流入浙江東方日益明顯，3日、4日，巨量買盤直接將浙江東方一字封漲停。有分析人士稱，這或許和市場(chǎng)對(duì)于明星持股的猜測(cè)有關(guān)。但對(duì)此事，目前不管是明星鄧婕還是明星徐帆均沒有承認(rèn)自己都是三季報(bào)中的股東。

　　對(duì)此，浙江證監(jiān)局相關(guān)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，經(jīng)中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司的查證，浙江東方的三位股東的身份證號(hào)碼與三位明星的不同�！巴ㄟ^中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司的資料顯示，我們可以知道三位股東的身份證號(hào)碼和住址。”

　　浙江證監(jiān)局通過查證身份證號(hào)碼發(fā)現(xiàn)浙江東方的兩大流通股股東，“鄧婕”是1967年出生，“徐帆”是1984年出生，均是北京市人，出生年份與影星鄧婕、徐帆有所不同。

　　還未向三位明星本人進(jìn)行求證

　　浙江證監(jiān)局相關(guān)人干表示，我們從網(wǎng)絡(luò)就能查到兩位明星的出生年份，再對(duì)比中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司查出的股東身份證，我們初步斷定，浙江東方的“鄧婕”“徐帆”“劉巖”三個(gè)賬戶不是三位明星的。

　　據(jù)網(wǎng)上一些未經(jīng)求證的資料，鄧婕、徐帆、劉巖這三位明星分別出生于1959年、1967年與1982年。浙江證監(jiān)局相關(guān)人士向記者稱到：“通過查證的信息顯示，浙江東方的股東“劉巖”是1957年出生，明顯不是那個(gè)明星�！�

　　據(jù)這位浙江證監(jiān)局相關(guān)人士透露，目前，已核實(shí)三位股東與三位明星的身份證號(hào)不同。但是，關(guān)于浙江東方內(nèi)幕交易的調(diào)查還沒有證據(jù)，不能立案調(diào)查，目前只是進(jìn)行相關(guān)信息的核實(shí)。

　　中國(guó)政法大學(xué)一位刑法教授認(rèn)為，最重要的是拿到影星鄧婕徐帆劉巖的身份證信息，然后和中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司的股東鄧婕徐帆劉巖身份資料進(jìn)行對(duì)比，才能判定出浙江東方第三、四、八大流通股東和影星徐帆鄧婕劉巖的關(guān)系。

　　另據(jù)了解，對(duì)于影星鄧婕徐帆劉巖的真實(shí)身份資料和開戶資料，浙江證監(jiān)局目前還沒調(diào)查，也沒有向三位明星本人求證過。

　　專家建議

　　以“有罪推論”方式查處

　　中國(guó)政法大學(xué)這位刑法教授指出，股東是影星鄧婕徐帆劉巖也罷，不是也罷，都不重要，重要的是這三個(gè)股東是否涉及內(nèi)幕交易和操縱股價(jià)。這位刑法教授也提出質(zhì)疑，如果說是莊家以影星名字開戶來操縱股價(jià)，從理論上講并不容易。

　　“首先，即使莊家吃了飯沒事干，去找三個(gè)和鄧婕徐帆劉巖名字一樣的身份證就有一定難度，并且還要找三個(gè)都是北京戶口的鄧婕徐帆劉巖就更有難度。”中國(guó)政法大學(xué)這位刑法教授建議，目前這個(gè)事情僅靠證監(jiān)局的力量已很難解決，建議公安部證券犯罪偵察局和相關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察部門介入，查清這三個(gè)股東的身份信息，并查驗(yàn)身份證原件是否真實(shí)，然后要求對(duì)方提供是什么原因促使她們?nèi)�人要重金潛伏在浙江東方。

　　外經(jīng)貿(mào)大學(xué)一位經(jīng)濟(jì)法教授也指出，現(xiàn)在國(guó)際證券界都實(shí)行有罪推論監(jiān)管，只要有聲音懷疑某人涉嫌內(nèi)幕交易或操縱股價(jià)，被懷疑人就必需拿出證據(jù)來證明自己的清白，否則將被司法機(jī)關(guān)治罪。“建議證監(jiān)局和公安部也對(duì)浙江東方徐帆鄧婕劉巖石三位股東進(jìn)行有罪推論查處”。(矯 月)