全球性的金融危機(jī)基本結(jié)束之后，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的局面不會(huì)馬上到來。最近，有專家非常生動(dòng)地評(píng)論：最壞的時(shí)期過去了，但最好的時(shí)光也過去了。言下之意是，金融危機(jī)前二年的蓬勃時(shí)期——消費(fèi)活躍、不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格堅(jiān)挺、發(fā)展中國(guó)家出口旺盛、外來投資頻繁、居民資產(chǎn)性收入增加等等的優(yōu)勢(shì)局面，很難在最近一個(gè)時(shí)期里找到昔日的影子。雖然，我們不愿意看到這種局面，但這卻是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律的。而且，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)介入全球化進(jìn)程的提速，就越會(huì)體現(xiàn)出其一般規(guī)律性。

　　目前，包括上海在內(nèi)的大中城市里，有一個(gè)比較特殊的現(xiàn)象：一方面政府統(tǒng)計(jì)部門的逐月數(shù)據(jù)都在向好的方向轉(zhuǎn)變，但另一方面，中小企業(yè)和城市居民卻不認(rèn)可出現(xiàn)積極變化的這種判斷。比如說：當(dāng)政府職能部門請(qǐng)群眾放心，表示尚未出現(xiàn)通貨膨脹的苗頭；但老百姓卻很擔(dān)心大規(guī)模的貨幣投放，必然要出現(xiàn)通貨膨脹。又如：當(dāng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1至8月的居民收入有明顯增長(zhǎng)時(shí)，網(wǎng)上的民意中認(rèn)為收入不增長(zhǎng)甚至有所下降的卻占多數(shù)。這是什么原因呢？到底是政府部門統(tǒng)計(jì)有誤，還是統(tǒng)計(jì)部門不專業(yè)呢？其實(shí)，這都不是主要原因。而是金融危機(jī)結(jié)束后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著進(jìn)入一個(gè)“滯漲期”的問題。

　　因?yàn)�，中�?guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的大發(fā)展、高增長(zhǎng)的奇跡，也由于上海過去15年的光輝業(yè)績(jī)，人們對(duì)于“滯漲期”這個(gè)概念已經(jīng)很陌生了。所謂“滯漲期”，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的過渡性現(xiàn)象，往往喜憂參半。其特征是：經(jīng)濟(jì)確實(shí)是在增長(zhǎng)狀態(tài)的，但物價(jià)也在醞釀著新一輪的上漲行情；人們的收入有所提高，但勞動(dòng)強(qiáng)度或加班時(shí)間也增加了；新興產(chǎn)業(yè)雖然開始形成亮點(diǎn)，但離成功的生產(chǎn)方式還相差很遠(yuǎn)；金融機(jī)構(gòu)大體上完成了重新組合，但對(duì)中小企業(yè)的放貸仍然小心翼翼，使得經(jīng)濟(jì)的微觀層面無法激發(fā)活力；公共部門也在努力付出，但財(cái)政的增長(zhǎng)水平卻十分低下，對(duì)民生的支持力度出現(xiàn)了強(qiáng)弩之末的跡象。 “滯漲期”，其實(shí)分別在1976—1977年、1988—1989年的中國(guó)，出現(xiàn)過兩次，而當(dāng)時(shí)的困難比目前要嚴(yán)峻得多。

　　今天，我們也面臨著一個(gè)新的“滯漲期”的到來。我們不得不面對(duì)這樣的情況：東南沿海地區(qū)的企業(yè)生產(chǎn)開始進(jìn)入復(fù)蘇軌道，但產(chǎn)品訂單并不穩(wěn)定，企業(yè)不愿意和勞工簽訂長(zhǎng)期工作合同；隨著十月消費(fèi)“黃金周期”的到來，商業(yè)和旅游業(yè)開始紅火，但利潤(rùn)的增長(zhǎng)具有嚴(yán)重的不確定性；新能源、生物醫(yī)藥等新興行業(yè)有可能引領(lǐng)未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展潮，但也面臨投資雷同化而后收益低下的局面；各級(jí)政府依然在努力確保民生，但財(cái)政補(bǔ)貼的強(qiáng)度已經(jīng)明顯削弱，同時(shí)，水、電、燃?xì)獾裙�益產(chǎn)品面臨漲價(jià)的新行情。顯然，“滯漲期”越短，未來信心越足；反之，則痛苦指數(shù)明顯。而我希望，眼下要面臨的這個(gè)新“滯漲期”，能夠在半年左右的時(shí)間里消化掉。(王泠一)