在重慶一蘋(píng)果推介會(huì)上，云南省昭通市市長(zhǎng)親自來(lái)推銷(xiāo)，市長(zhǎng)一邊吃著蘋(píng)果，一邊向市民介紹。來(lái)自昭通的一個(gè)紅蘋(píng)果，最終被一馬姓市民以8800元的高價(jià)拍走，這也是目前西南地區(qū)拍出的蘋(píng)果最高價(jià)。(9月27日《重慶晚報(bào)》)

　　一個(gè)蘋(píng)果，賣(mài)8800元，夠貴的。由此想到了趙本山的小品《策劃》。在《策劃》里，那只下蛋公雞，到底是“炒”了，還是“燉”了，引來(lái)觀眾笑聲一串，也給人留下有關(guān)“策劃”的諸多思考。一個(gè)蘋(píng)果拍出8800元的高價(jià)，這讓人不禁要問(wèn)，這個(gè)蘋(píng)果到底是“炒”著吃呢，還是“燉”著吃呢？

　　買(mǎi)蘋(píng)果的是“馬姓市民”，我要問(wèn)，有多少市民愿意以8800元買(mǎi)一個(gè)蘋(píng)果？換句話說(shuō)，這個(gè)購(gòu)買(mǎi)“蘋(píng)果王”的市民還是普通市民嗎？更別說(shuō)，把這個(gè)蘋(píng)果“拿回家珍藏”了。過(guò)段時(shí)間，讀者要是去這位馬姓市民家里看看這個(gè)“蘋(píng)果王”，說(shuō)不定它就會(huì)像小品《策劃》里“趙本山”家的那只下蛋公雞一樣“正在午休”呢，要不就像下蛋公雞在“牛策劃”的餐盤(pán)里那樣正在招待你的水果盤(pán)里，或者早已“尸首全無(wú)”了，也不是沒(méi)有可能。

　　盡管我們不清楚這個(gè)8800元的“蘋(píng)果王”到底是“炒”了，還是“燉”了，但基于常識(shí)，有必要提醒商業(yè)炒作和策劃的真誠(chéng)度。作為商業(yè)策劃，可以拍賣(mài)蘋(píng)果，以求得市場(chǎng)高價(jià)。但是，假如這個(gè)高達(dá)8800元的蘋(píng)果，僅僅是一個(gè)裝著賣(mài)、一個(gè)裝著買(mǎi)，幕后不過(guò)是一出雙簧而已，那么，盡管這個(gè)策劃賺足了眼球，但無(wú)疑是欺騙了公眾，失去了商業(yè)誠(chéng)信。

　　無(wú)論如何，消費(fèi)者不必把“8800元一個(gè)蘋(píng)果”當(dāng)真。其實(shí)，這也是在這個(gè)商業(yè)社會(huì)里，消費(fèi)者所應(yīng)當(dāng)遵循的消費(fèi)原則。公雞常有，下蛋公雞不常有；有，也是“炒”出來(lái)的。同樣，蘋(píng)果常有，8800元一個(gè)的蘋(píng)果不常有；有，可能也是“炒”出來(lái)的。如此說(shuō)來(lái)，這個(gè)“近萬(wàn)元的蘋(píng)果”，“拿”回家而不是“買(mǎi)”回家，還是有可能的。(王攀)