據(jù)共同社報(bào)道，《歷史的終結(jié)》一書作者弗蘭西斯·福山曾在冷戰(zhàn)末期預(yù)測資本主義和自由民主主義將取得最后勝利，由此成為了不斷引發(fā)爭議的日裔美國政治思想家。日前，記者就如何看待處在前所未有的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的日本、亞洲和世界，采訪了福山。

　　福山認(rèn)為，對(duì)于日本最近擔(dān)憂的美中(G2)主導(dǎo)全球運(yùn)營的論調(diào)，日本應(yīng)該將其視為“無稽之談”，日本應(yīng)努力致力于日中韓三國腳踏實(shí)地的和睦與合作。其主要觀點(diǎn)如下：

　　福山說：“有一個(gè)課題在此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)前后都沒有改變，即如何對(duì)待將要崛起的中國？在全球秩序中，應(yīng)該把中國置于怎樣的位置？這一調(diào)整過程，對(duì)日本和美國而言是伴隨著苦痛的。日本等各國應(yīng)采取的措施，就是推進(jìn)調(diào)整亞洲各國關(guān)系的體制創(chuàng)建�！�

　　“如果日本、中國、韓國不能建立合作關(guān)系，恐怕東北亞會(huì)出現(xiàn)相當(dāng)危險(xiǎn)的不穩(wěn)定局勢。三國已經(jīng)開始了首腦會(huì)談，應(yīng)該進(jìn)一步強(qiáng)化這一框架，在定期召開的三國首腦峰會(huì)上謀求解決各種問題�！�

　　“有意見認(rèn)為，日本參加這種多邊框架會(huì)削弱日美關(guān)系。這種看法是錯(cuò)誤的。日美同盟為日本自信地參加亞洲多邊框架提供了支持。日美同盟和亞洲多邊框架應(yīng)該是互為補(bǔ)充的關(guān)系�！�

　　“如果日本想要使用自衛(wèi)隊(duì)擴(kuò)展維和活動(dòng)等，上述亞洲多邊框架將變得日益重要。如果在日中韓關(guān)系惡劣的局勢下，日本在安全保障領(lǐng)域擴(kuò)展自己的力量，亞洲可能分裂為中國陣營和日本陣營。東南亞各國若被要求作出選擇，將感到十分為難。如果一定要二者選其一，大概選的不會(huì)是日本，而是中國。”

　　“如果日中關(guān)系良好、美國繼續(xù)參與亞洲事務(wù)，而且存在多邊框架，那么反對(duì)日本在安全保障領(lǐng)域擴(kuò)大自身的作用的理由也將消失�！�

　　▽歷史問題

　　記者：發(fā)展良好的日中韓關(guān)系，加強(qiáng)東北亞的多邊框架的前提是解決歷史問題。對(duì)此您怎么看。

　　福山：在歷史問題上，日本國內(nèi)的政治色彩很濃。在該問題上和鄰國的摩擦白熱化的時(shí)候，日本媒體驗(yàn)證戰(zhàn)爭責(zé)任是件很有勇氣的事情。這種討論也是有必要的。安倍和麻生兩位首相被認(rèn)為是民族主義者，但是他們?cè)跉v史問題上不顧自己的信條，重視日中和日韓關(guān)系，作出了負(fù)有責(zé)任的行為。對(duì)此抱有好感。

　　通過動(dòng)漫等軟實(shí)力的擴(kuò)大有利于改變?nèi)毡镜男蜗�。但是具體什么東西發(fā)生了怎樣的變化很難說。接受不同文化的擴(kuò)大是全世界的傾向�？梢钥闯墒且环N大規(guī)模文化革命的反應(yīng)。

　　▽經(jīng)濟(jì)重建

　　記者：就美中(G2)體制論有各種意見。您好像說過這肯定這對(duì)美國沒有好處。

　　福山：老實(shí)說這是很愚蠢的想法。很明顯美中關(guān)系非常重要。但是美中間的、日中間的各個(gè)課題，不管是經(jīng)濟(jì)方面的，還是安保方面的，與在雙邊關(guān)系中應(yīng)對(duì)相比，在多邊框架內(nèi)應(yīng)對(duì)更好。今后，如果要求過于依賴美國消費(fèi)的中國經(jīng)濟(jì)改變?yōu)橐来鎯?nèi)需型時(shí)，利用中國等新興市場國參與的G20等更容易交涉。

　　在安全保障方面，用G2思維也不會(huì)很順利。美國和日韓簽署了條約，包括日韓的對(duì)華關(guān)系在內(nèi)進(jìn)行著合作。但美中之間沒有條約。美國在安保領(lǐng)域沒有依賴美中關(guān)系。

　　美中之間確實(shí)有需要處理的問題，如果將G2作為正式的制度，對(duì)中國可能有益，但對(duì)美國沒有任何好處。

　　日本雖然擔(dān)心人口減少會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)規(guī)�？s小，但(實(shí)行獨(dú)生子女政策的)中國在15至20年后人口將比日本減少的更快。

　　日本現(xiàn)在應(yīng)該做的是重建經(jīng)濟(jì)。日本經(jīng)濟(jì)依然有很多僵硬的地方，還沒有完成必要的調(diào)整。上世紀(jì)90年代被稱作失去的十年。但不像其他亞洲國家遭受到例如經(jīng)濟(jì)規(guī)�？s小25%等毀滅性的打擊，所以也很遺憾，日本也沒能統(tǒng)一意識(shí)到徹底的改革。(記者于青)