昨日，圍繞五糧液(000858)“違規(guī)被調(diào)查”事件的各種報(bào)道充斥媒體版面，不過對于違規(guī)的具體緣由，各方仍無法獲得確切消息。證券時(shí)報(bào)記者獲悉，為了平息“違規(guī)調(diào)查”事件對機(jī)構(gòu)投資者的恐慌心理，昨日五糧液董秘彭智輔出席了某券商召開的一個(gè)機(jī)構(gòu)投資者電話會(huì)議。但在電話會(huì)議上，彭智輔拒絕回答有關(guān)此次五糧液被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的任何問題，不過對于相關(guān)說法，他也沒有做出否認(rèn)。

　　會(huì)議上,五糧液董秘彭智輔顯得非常謹(jǐn)慎，首先他通報(bào)了有關(guān)五糧液被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的情況，不過其透露的內(nèi)容非常簡短，與9月9日中午的公告內(nèi)容基本相同。之后，他要求參會(huì)者主要針對公司經(jīng)營方面的情況進(jìn)行提問。對于與此次調(diào)查相關(guān)的問題，彭智輔直接表示拒絕回答。并稱，如果繼續(xù)詢問有關(guān)立案調(diào)查的問題，他將結(jié)束會(huì)議。

　　對此，諸多機(jī)構(gòu)感覺非常意外。他們認(rèn)為，按照常理，既然五糧液出席了此次會(huì)議，那么其目的應(yīng)該是安撫各個(gè)機(jī)構(gòu)投資者，希望市場不要對此事?lián)�心。但是由始至終，彭智輔都沒有說過一句類似的安撫話語，甚至沒有說一句“此次事件對公司影響不大”這樣慣常的公關(guān)用語。

　　據(jù)稱,他極力避免回答涉及此次違規(guī)調(diào)查的問題，對于參會(huì)者問到的與此次立案調(diào)查相關(guān)的問題，他一概拒絕回答。但是對于有關(guān)媒體報(bào)道的問題，彭智輔卻也不否認(rèn)。

　　參會(huì)分析師因此判斷，此次五糧液因違規(guī)而被立案調(diào)查涉及的問題可能較為嚴(yán)重，否則五糧液董秘不應(yīng)該如此謹(jǐn)慎。

　　從證監(jiān)會(huì)的管理權(quán)限來看，證監(jiān)會(huì)所能調(diào)查的問題無外乎涉嫌信息披露違規(guī)、虛假信息披露、關(guān)聯(lián)交易違規(guī)、掏空上市公司資產(chǎn)等違法行為。從媒體報(bào)道來看，他認(rèn)為，五糧液此次被立案調(diào)查可能主要與五糧液及其子公司將上億元資金私存在中科證券與亞洲證券(目前兩公司已破產(chǎn))案相關(guān)。而這個(gè)案件只是一個(gè)影子，可能還會(huì)牽涉到更多問題，因?yàn)樽陨鲜幸詠�，圍繞五糧液的各種負(fù)面消息就一直未斷。他認(rèn)為，案件如果真如猜測的那樣嚴(yán)重，不排除證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查后將案件移交司法機(jī)關(guān)的可能性。

　　案件應(yīng)該主要與五糧液前董事長王國春在位時(shí)的管理層相關(guān)，因?yàn)楦鞣N負(fù)面消息主要發(fā)生在王國春主政時(shí)期，而新任董事長唐橋繼任后，除了2008年新增了宜賓市政府前副秘書長余銘書為公司董事外，唐橋沒有提拔新的高管人員。

　　不過，酒業(yè)分析師認(rèn)為，此次證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查對五糧液基本經(jīng)營情況可能不會(huì)產(chǎn)生重大影響，但是也不排除短期內(nèi)對五糧液業(yè)績造成負(fù)面影響的可能性。

　　一位熟知五糧液情況的市場人士也認(rèn)為，此次立案調(diào)查應(yīng)該主要針對個(gè)人，可能不會(huì)對公司產(chǎn)生大的影響。畢竟五糧液對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、財(cái)政收入有非常重大的影響，而且新任董事長上任后也一直在推動(dòng)整體上市等改進(jìn)事宜。因此，在處理五糧液的違規(guī)問題時(shí)，相關(guān)利益方會(huì)有多方面考慮。

　　中投證券、安信證券等行業(yè)分析師也向記者表示，此次立案調(diào)查事件本身對五糧液基本面影響可能不大，尤其是長期基本面。

　　昨日，五糧液的股價(jià)繼續(xù)下跌，報(bào)收于21.88元/股，跌幅達(dá)3.19%，相比于9月9日下跌幅度有所減緩。(記者 李 坤)