“天然氣井口價(jià)要與國際接軌”是石油巨頭天然氣漲價(jià)的論據(jù)。其主要說辭就是：中國的天然氣井口價(jià)比國際價(jià)格嚴(yán)重偏低。在此邏輯下，川氣東送天然氣出廠基準(zhǔn)價(jià)格被確定為每立方米1.28元(井口價(jià))，并可上下浮動10%。中石化據(jù)此上浮10%，定價(jià)為每立方米1.408元。這個(gè)價(jià)格已超過西氣東輸一線天然氣到達(dá)上海的門站價(jià)。有業(yè)內(nèi)人士指出，“川氣價(jià)格”帶有試探的意味，極有可能將是下一步天然氣價(jià)格大幅度提升的參考值。

　　我們不必爭辯該不該與國際接軌，但我們不能不問所謂接軌究竟是與誰接軌那么就讓我們仔細(xì)看看歐美亞主要國家天然氣價(jià)格的真實(shí)情況吧。

　　根據(jù)國際權(quán)威機(jī)構(gòu)“國際燃?xì)鈭?bào)告�烮nternational Gas Report(Platts)�牎苯厝〉�2009年7月6日至8月17日“各地主要天然氣市場井口交易價(jià)(折合：元人民幣／立方米)比較”：美國亨利港的天然氣市場交易價(jià)為0.78-0.89元／立方米；英國NBP為0.77-1.00元／立方米；荷蘭TTF為0.80-0.99元／立方米；德國EGT為0.82-1.00元／立方米；意大利PSV為1.14-1.19元／立方米；日本為0.95-1.04元／立方米；南韓是0.95-1.04元／立方米。而此時(shí)中國的“川氣東送”井口價(jià)為1.408元／立方米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國際主要市場交易價(jià)。

　　我們抽取2009年5月20日的數(shù)字來看國內(nèi)各油田天然氣的井口價(jià)構(gòu)成：這一天國際油價(jià)約在60美元的水平，美國WTI油價(jià)為61.45美元／桶，相當(dāng)于2.56元人民幣／立方米(因?yàn)橐�與國內(nèi)天然氣相比，我們選取用體積計(jì)量單位，而不是國際通用的熱量計(jì)量單位)。此時(shí)，國內(nèi)的川渝氣田的井口價(jià)為0.920元／立方米，相對于WTI當(dāng)量天然氣價(jià)(2.56元人民幣／立方米)，WTI油價(jià)與川渝氣田井口價(jià)比為1∶0.36；川氣東送井口價(jià)為1.408元人民幣／立方米，井口比價(jià)為1∶0.55。與此同時(shí)，美國的井口價(jià)只有0.83元人民幣／立方米，井口價(jià)比僅為1∶0.32。也就是說，美國天然氣價(jià)格只是原油價(jià)格的32%，而中石化“川氣東送”的定價(jià)卻是原油價(jià)格的55%。石油公司所稱歐盟、美國天然氣出廠價(jià)相當(dāng)于國際原油價(jià)格的80%-90%的說法純系子虛烏有。所謂中國天然氣價(jià)格被嚴(yán)重低估依據(jù)何在？

　　仍以5月20日為例，以“川氣東送”井口價(jià)1.408元／立方米為基準(zhǔn)價(jià)，看看國內(nèi)主要區(qū)域的門站價(jià)格和比價(jià)。相對于WTI當(dāng)量天然氣價(jià)(2.56元人民幣／立方米)，離氣源最近的四川門站價(jià)為1.468元／立方米；WTI油價(jià)與四川門站價(jià)的比價(jià)為1∶0.57；到達(dá)湖北門站價(jià)為1.728元／立方米，比價(jià)為1∶0.68；到達(dá)上海的門站價(jià)為2.248元／立方米，比價(jià)為1∶0.88。與此同時(shí)美國門站價(jià)為1.22元／立方米，美國門站價(jià)比為1∶0.48。顯然，美國的門站比價(jià)比離氣源最近的四川還要低，與油價(jià)之比還不到50%，而上海的門站價(jià)卻達(dá)到油價(jià)的88%。這樣一看，石油企業(yè)有關(guān)人士的說法豈不成了顛倒黑白。

　　接下來，我們再看看國際民用天然氣價(jià)格的定位是個(gè)什么情況。仍以5月20日數(shù)字為例，換算成人民幣，美國平均市場交易價(jià)是0.92元／立方米，民用價(jià)(零售價(jià))為3.03元／立方米，差價(jià)為2.11元；英國市場交易價(jià)為1.02元／立方米，倫敦民用價(jià)為4.00元／立方米，差價(jià)為2.98元；意大利市場交易價(jià)是1.25元／立方米，羅馬民用價(jià)為6.90元／立方米，差價(jià)為5.65元�？梢钥闯�，國際天然氣價(jià)格機(jī)制留給下游零售終端有很大的空間。我們再看看國內(nèi)的情況，川氣東送以1.408元／立方米的井口價(jià)到達(dá)上海時(shí)門站價(jià)成了2.248元／立方米，而上海市民用零售價(jià)為2.50元／立方米，與門站價(jià)差價(jià)只有0.25元；而1.408元／立方米的川氣井口價(jià)在四川的門站價(jià)為1.468元／立方米，現(xiàn)時(shí)民用售價(jià)為1.43元／立方米，倒掛。到達(dá)重慶的門站價(jià)是1.568元／立方米，而目前重慶的民用銷售價(jià)是1.40元／立方米，也是價(jià)格倒掛。在天然氣價(jià)格組成結(jié)構(gòu)里，美國的情況是：井口價(jià)占27%，管輸費(fèi)占13%，下游氣價(jià)毛利占到60%。沒有這樣的毛利，下游企業(yè)是很難維持龐大的輸配網(wǎng)絡(luò)成本的。而在中國以上海為例，井口價(jià)占到56%，管輸費(fèi)占到34%，而下游氣價(jià)毛利僅有10%。大量的利潤留在了上游壟斷國企，而與百姓生活直接關(guān)聯(lián)的下游企業(yè)幾無發(fā)展的余地，安全供氣、優(yōu)質(zhì)服務(wù)談何容易。

　　石油公司井口氣漲價(jià)的另外一個(gè)理由是從澳大利亞進(jìn)口的天然氣到岸價(jià)達(dá)到2.00元／立方米，因此門站價(jià)不漲不行。這個(gè)問題早有業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑，理由是同期印度與澳大利亞簽訂的價(jià)格卻要比我們低1／3，同為一個(gè)賣家，價(jià)差如此之大，你沒有能力拿下低價(jià)，卻要大家為你買單，這能說得過去嗎？

　　綜上分析，天然氣價(jià)格雖受國際油價(jià)影響，但并沒有與石油直接掛鉤的關(guān)系�，F(xiàn)時(shí)，視為將要引領(lǐng)中國天然氣井口價(jià)的“川氣東送價(jià)”，無論是與美國亨利港的天然氣市場交易價(jià)、英國NBP、荷蘭TTF、德國EGT、意大利PSV比，還是與日本、南韓天然氣市場交易價(jià)比，都已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國際水平。所謂國內(nèi)天然氣價(jià)格遠(yuǎn)低于國際水平，如果是指終端對居民的售氣價(jià)，可以說是“遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國際水平”，如果是指天然氣井口價(jià)，“國際燃?xì)鈭?bào)告”的數(shù)據(jù)已證實(shí)，這不是事實(shí)。石油公司以此為由試圖提高天然氣井口價(jià)的理由根本不成立。倒是國內(nèi)的民用氣價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他國家，有些地區(qū)已出現(xiàn)供銷價(jià)倒掛，如果不盡快調(diào)整，下游企業(yè)無法支撐其正常發(fā)展，這才是應(yīng)該考慮的問題。

　　所謂“國內(nèi)天然氣井口價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國際同業(yè)，已阻礙了石油公司加大國內(nèi)天然氣勘探和開采的積極性”的論調(diào)某種程度上誤導(dǎo)了政府對天然氣井口定價(jià)的考慮。與石油不同，國內(nèi)油品已市場化，而且進(jìn)口量已超過50%，國家將石油價(jià)格與國際接軌，對國產(chǎn)石油征收“特別稅”。而國家天然氣利用政策是將市場確定在以城市居民用氣為主的公共產(chǎn)品目標(biāo)點(diǎn)上。進(jìn)口天然氣也還只是剛剛開始，就急于讓天然氣與國際石油價(jià)掛鉤，非要使天然氣井口價(jià)大幅度提價(jià)，這最終將會把天然氣市場讓給其他能源，國家還可能對天然氣上游企業(yè)征收暴利稅。這豈不是損人不利己嗎？

　　天然氣價(jià)格是該調(diào)整，但是不是該拿井口價(jià)做文章，值得斟酌！(張鮮堂)