8月17日，中鋼協(xié)早晨公布了2009年度中國進(jìn)口鐵礦石價格談判結(jié)果，中鋼協(xié)與澳大利亞第三大礦石企業(yè)FMG達(dá)成協(xié)議：粉礦降35.02%塊礦降54.42%，由于粉礦占比在90%以上，基本上可以確定此次鐵礦石下降幅度為35%。這與今年5月26日力拓與日本新日鐵公司達(dá)成的粉礦和塊礦價格分別比上一年度下降32.95%和44.47%，相差不多。鐵礦石談判持久戰(zhàn)經(jīng)耗時多月，中鋼協(xié)終于交出了首張“成績單”，頓時，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)對談判結(jié)果的熱議，網(wǎng)民毫不留情地把一盆盆冷水潑向沉浸在“成功的喜悅”之中的中鋼協(xié)。

　　對鐵礦石談判“果實”網(wǎng)民“質(zhì)疑”大過“叫好”

　　部分網(wǎng)友認(rèn)為，從談判結(jié)果看，中國采取的“跳出去，不和你玩，自己定規(guī)則”策略很好，為兩個主要對手設(shè)置了潛在的競爭，巧妙地抬高了FMG的地位，打破了鐵礦石談判僵局，為以后談判贏得了空間。一位天涯論壇上的網(wǎng)友表示，中國要想取得有利地位，就是要跳出現(xiàn)有的游戲規(guī)則，不和三大礦“玩”，主動扶持并控股三大礦之外的鐵礦石供應(yīng)商，以資金、市場支持這些鐵礦石供應(yīng)商的發(fā)展，同時限制三大礦在中國市場的進(jìn)口配額，以中國的市場份額瓦解其壟斷體系，恢復(fù)鐵礦石市場的競爭秩序。

　　但更多網(wǎng)友認(rèn)為這種觀點太“天真”太“膚淺”，中鋼協(xié)此次談判結(jié)果并未化解鐵礦石談判僵局。持“質(zhì)疑”態(tài)度的網(wǎng)民數(shù)量大大超過了“叫好”的，他們認(rèn)為，中鋼協(xié)只是無奈之下把FMG祭出來當(dāng)遮羞布。FMG的產(chǎn)量遠(yuǎn)不足以滿足國內(nèi)鋼廠的原料需求，這個統(tǒng)一價格的市場就必將是有價無市，短期內(nèi)說要打破3大巨頭的壟斷局面無疑只是畫餅充饑的豪言。此外，作為談判條件，中方需向FMG提供60億美元的融資供其擴(kuò)大產(chǎn)能，這也不能保證FMG做大后不會同3大巨頭“同流合污”，此前中鋁注資力拓落空就是前車之鑒。個中潛伏的種種問題與風(fēng)險引發(fā)了網(wǎng)民一系列追問：到時候占我國總進(jìn)口比例不到10%的進(jìn)口量如何分配？如果FMG因自然災(zāi)害、礦難、罷工而停產(chǎn)或減產(chǎn)，中國的鋼廠都需要到現(xiàn)貨市場去買礦嗎？又若國際鐵礦石上漲或下降，F(xiàn)MG與中國廠商如何遵守這個中鋼協(xié)簽訂的價格？

　　此外，網(wǎng)民一致對我國現(xiàn)在鐵礦石采購市場的混亂無序狀態(tài)表示了充分的擔(dān)憂。為什么我們作為世界最大鐵礦石進(jìn)口國，卻得不到相應(yīng)的尊重與話語權(quán)？表面上看是因為外商掌握了我們的商業(yè)機(jī)密、對我們的底牌了如指掌，從而導(dǎo)致了我們談判的被動。但實質(zhì)上卻是因為我們在原料進(jìn)口制度執(zhí)行上的缺陷所導(dǎo)致的。我們國內(nèi)兩千多家鋼鐵企業(yè)主體多元化產(chǎn)權(quán)關(guān)系復(fù)雜、擁有進(jìn)口資質(zhì)的企業(yè)少利益分歧大，這些都很容易造成我們的分散對外甚至常常自相殘殺互相拆臺，結(jié)果就形成了現(xiàn)在這種影響不了市場局勢、屢屢被供應(yīng)商們各個擊破的尷尬局面。所謂“沒有家賊引不來外鬼”，網(wǎng)友認(rèn)為，國內(nèi)鋼鐵企業(yè)的不能團(tuán)結(jié)一致對外的“內(nèi)沖”，是導(dǎo)致中方在每年的鐵礦石談判中都陷入重重僵局的根本原因。

　　押寶FMG“太天真”鋼鐵業(yè)重整“迫在眉睫”

　　中鋼協(xié)副會長羅冰生說中鋼協(xié)在今年的鐵礦石中取得重大階段性結(jié)果。對此，葉檀在其搜狐博客上表示，如此評判顯然是高估了FMG價格的意義，這是一個小小的進(jìn)展，而不是關(guān)鍵時刻的關(guān)鍵進(jìn)展�！按舜握勁锌傮w而言既無助于未來長協(xié)礦談判的定價機(jī)制，也無助于中國奪回談判定價權(quán)�！彼�認(rèn)為，這是一個特殊的單獨(dú)價格，與三大鐵礦石的艱難談判還將繼續(xù)。合同有效期自2009年7月1日至12月31日，到明年年初新一輪談判即將拉開序幕，新的談判與定價機(jī)制還在未定之天。