如何達(dá)到鐵礦石進口全國一個價，筆者認(rèn)為，必須在以下三個方面下工夫：一是要增加與礦業(yè)巨頭的談判力量，掌握需求方強大的主導(dǎo)權(quán)；二是要對中鋼協(xié)進行改革，將其改造成為獨立的、具有廣泛代表性的商業(yè)協(xié)會；三是改革目前的進口代理制度，成立一個獨立的進口組織，統(tǒng)一國際采購，然后公平地向國內(nèi)所有企業(yè)拍賣或者協(xié)議銷售

　　“應(yīng)當(dāng)確定，中國2009年的進口鐵礦石價格即為全國統(tǒng)一價格�！敝袖搮f(xié)常務(wù)副會長羅冰生在日前召開的中鋼協(xié)三屆六次常務(wù)理事(擴大)會上表示，所有中國鋼鐵企業(yè)，不管是大企業(yè)還是小企業(yè)，國有企業(yè)還是民營企業(yè)，全都實行一個價格，以逐步結(jié)束我國進口鐵礦石的混亂局面，形成中國進口鐵礦石新模式。

　　看到中鋼協(xié)“進口全國一個價”這樣的豪言壯語，我們感受到的不是振奮，而是無奈。事實上，幾年來類似的口號已是老生常談，問題卻沒有得到解決。今年中方與礦業(yè)巨頭的鐵礦石談判團隊“一把手”，由寶鋼首次轉(zhuǎn)變?yōu)橹袖搮f(xié)。中鋼協(xié)接手后就試圖力挽狂瀾，一是不認(rèn)同日韓與力拓達(dá)成鐵礦石價格下調(diào)33%的談判結(jié)果，中鋼協(xié)要求礦業(yè)巨頭價格下調(diào)40%；二是提出鐵礦石進口全國一個價格，扭轉(zhuǎn)過去進口價格混亂的局面。

　　眾所周知，我國鐵礦石進口價格混亂問題由來已久。長期以來，鐵礦石進口長協(xié)礦價格一直低于現(xiàn)貨礦價格，其間存有巨大套利空間。一些具有進口資質(zhì)的大型鋼企和貿(mào)易商在進口了便宜的長協(xié)礦以后，在現(xiàn)貨市場轉(zhuǎn)手倒賣給不具進口資質(zhì)的中小鋼企，牟取巨額利差。一些大型鋼企的利潤甚至主要源于倒賣長協(xié)礦。那些具備進口資質(zhì)的大型鋼企，自然希望將長協(xié)礦量最大化。

　　金融危機爆發(fā)后，國際鐵礦石價格一落千丈，國內(nèi)許多大型鋼企和貿(mào)易商趁機囤積居奇，于是鐵礦石現(xiàn)貨礦大行其道，進口鐵礦石量月月創(chuàng)下新高，種種動機造成了我國鐵礦石需求強勁、長盛不衰的景象。特別是2008年下半年，現(xiàn)貨礦價格低于長協(xié)礦價格，飽受大型企業(yè)倒賣長協(xié)礦之苦的中小鋼企私下大量進口鐵礦石。盡管中鋼協(xié)屢屢公開譴責(zé)，并于今年2月推出《鋼鐵行業(yè)進口鐵礦石貿(mào)易秩序自律公約》，但收效甚微。

　　為什么會出現(xiàn)這樣的情況，業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為，與日本、韓國等國家不同，長協(xié)礦與現(xiàn)貨礦并存是我國鐵礦石市場的一個獨有現(xiàn)象，長期以來誕生的大型鋼企和貿(mào)易商成為鐵礦石“倒?fàn)敗�，正是他們一直推動著現(xiàn)貨礦價格高于長協(xié)礦價。事實上，我國具有計劃經(jīng)濟色彩的鐵礦石進口代理制以及衍生出的價格雙軌制，是這些問題的源頭。

　　近幾年來，為了淘汰能耗高的中小型鋼企，我國采取了礦石進口資質(zhì)的限制政策，通過整合，我國現(xiàn)存有112家擁有長協(xié)礦進口資質(zhì)的企業(yè)，而這些企業(yè)主要是大型鋼企和貿(mào)易商。目前，我國有1200家鋼鐵企業(yè)，大量中小型鋼企只能從這些具有資質(zhì)的大型鋼企購買鐵礦石，這實際上鼓勵了大型鋼廠增加長協(xié)礦進口量倒賣礦石，從中獲取暴利。

　　這種具有尋租特權(quán)的制度造成了一個嚴(yán)重后果：無法獲得長協(xié)礦的中小鋼企往往私下與大型鋼企或貿(mào)易商簽訂供貨協(xié)議。即使大型鋼企不會高價轉(zhuǎn)賣長協(xié)礦，所有進口鐵礦石都集中在少數(shù)擁有長協(xié)資質(zhì)的大型鋼企手中，他們很可能將指標(biāo)分給代理商去做，鐵礦石倒手程序越多，被層層加價的可能性就越大，最后到達(dá)使用者手中時，可能又成了天價礦。

　　在當(dāng)前形勢下，中鋼協(xié)要取消鐵礦石現(xiàn)貨貿(mào)易，鐵礦石進口全國只有一個價格，其主觀愿望是好的，但是否行得通、是否具有可操作性卻是另外一回事。設(shè)想一下，如果現(xiàn)在中鋼協(xié)一道命令下發(fā)，要求進口全國一個價，實際上就停止了鐵礦石現(xiàn)貨貿(mào)易，進口只剩下長協(xié)礦，那么最容易從中受益的是誰？無疑是擁有長協(xié)礦進口資質(zhì)的那些大型鋼企或貿(mào)易商，中小鋼企仍只能從他們手中購買鐵礦石。

　　實際上，不管是削減擁有進口資質(zhì)企業(yè)的數(shù)量也好，還是取消鐵礦石現(xiàn)貨市場也好，并不能解決價格混亂的問題。只要存在多渠道進口鐵礦石，大型鋼企與中小鋼企也沒有形成利益共享，進口全國一個價就很難得到實現(xiàn)。而一味要求進口一個價而沒有足夠的監(jiān)管，甚至可能因為進口權(quán)的集中造成更大的權(quán)力尋租和炒作倒賣的空間。

　　如何達(dá)到鐵礦石進口全國一個價，筆者認(rèn)為，必須在以下三個方面下工夫：一是要增加與礦業(yè)巨頭的談判力量，掌握需求方強大的主導(dǎo)權(quán)；二是要對中鋼協(xié)進行改革，將其改造成為獨立的、具有廣泛代表性的商業(yè)協(xié)會；三是改革目前的進口代理制度，成立一個獨立的進口組織，統(tǒng)一國際采購，然后公平地向國內(nèi)所有企業(yè)拍賣或者協(xié)議銷售。(邱林）